研究目的:通过对孙颖莎、伊藤美诚比赛中所应用的技战术和得失分情况进行分析研究,找出孙颖莎、伊藤美诚在比赛中最有效的得分手段及技战术组合的运用特点,分析伊藤美诚的劣势所在和孙颖莎的优势与不足,并找出两种不同打法的共性优势和不足,让孙颖莎从中得到启示,提高自身优势,弥补自身不足,提高科学训练水平,为孙颖莎对阵伊藤美诚提供理论依据,也为国家在打法上的选材提供一定的借鉴。研究方法:本文采用文献资料法、录像观察法、双三段统计法、数理统计法和对比分析法等,以孙颖莎和伊藤美诚在2018年-2020年对阵相同对手的共30场重大比赛中的技战术为研究对象,对孙颖莎、伊藤美诚的以得失分时序特征的三段和以比赛进程时序特征的开局、中局、尾局段的整体技战术以及发抢段、接抢段、相持段中的技术、落点和线路进行全面分析。研究结果:在双三段中的以得失分时序特征的三段中,孙颖莎相持段使用率（40.7%）最高,得分率较低,发抢段和接抢段得分率较高;伊藤美诚接抢段和相持段的使用率相近,得分率都低于50.0%,发抢段得分率（54.6%）较高;以比赛进程时序特征的三段中,孙颖莎的中局段使用率（38.8%）最高,其次是尾局段（36.2%）,最后是开局段（25.0%）,三局段得分率都超50.0%;伊藤美诚中局段和尾局段使用率相近,三局段的得分率都低于50.0%。在发抢段中,孙颖莎发球直接得分高,发球以左侧上、侧下为主（使用率38.6%）,一三板衔接发左侧上、侧下后反手攻拉的使用率（25.8%）最高,但得分率（46.7%）低于50.0%,发半出台后抢攻（14.4%）失误较高;伊藤美诚发球以勾手转、不转为主（使用率65.4%）,一三板发勾手转、不转后反手弹击的使用率（22.6%）最高,得分率（48.6%）低于50.0%。在接抢段中,孙颖莎接发球抢攻为主（使用率63.7%）,二四板连续进攻以挑打/拧拉后反手攻拉的使用率（20.5%）最高,得分率为50.0%,摆短后防控的得分率（39.3%）低;伊藤美诚接发球抢攻以反手弹打（34.9%）为主,二四板孙颖莎控制后进攻使用率（40.3%）最高,得分率（60.8%）较高,进攻后防守得分率（28.1%）低。在相持段中,孙颖莎最后一板反手进攻使用率（35.7%）最高,得分率最低的是正手防控（5.9%）;伊藤美诚在最后一板防控的得分率上没有超过30.0%。研究结论如下:1在双三段以得失分时序特征的三段中,由于孙颖莎中远台技术强和伊藤美诚的反手生胶防守能力强,所以孙颖莎与伊藤美诚相持技术使用较多,相持段使用率最高;伊藤美诚反手生胶接发球抢攻积极上手,使用率趋近于相持段,但失误较多;两者在发抢段使用率低,但得分率较高。2在双三段以比赛进程时序特征的三段中,孙颖莎与伊藤美诚开局段进入状态较慢,使用率得分率较低;两者在中局段状态逐渐回升,并且均积极上手进攻,使用率为三个阶段最高;尾局段,两者以相持为主,且防守能力经过中局段积极拼抢均有所下降,失误逐渐增多。3在发抢段中,孙颖莎与伊藤美诚的打法的共性优势在于发球抢攻积极,不同在于伊藤美诚在发长球后控短球得分是她的打法优势。4在接抢段中,孙颖莎与伊藤美诚的打法的共性优势在于反手连续进攻能力强,孙颖莎弧圈球打法正手进攻强,而伊藤美诚的打法正手进攻能力弱,防守薄弱。5在相持段中,孙颖莎与伊藤美诚的打法的共性优势在于主动上手后进攻得分高,打法的不足都在于被动防守后失误高。