风险投资对西方社会的科技进步，经济发展起到了重要作用。但是在我国的实践中，风险投资并没有发挥相应的巨大作用。目前已有的研究都侧重于从政策、法律、金融等角度探讨风险投资在我国的发展困境。本文选择文化这一独特视角，分析风险投资在我国的发展困境。本文的思路在于重点选择三个重要的核心文化要素:风险意识、契约精神和创新精神，以此为比较的基准。本文通过中西文化的对比分析，揭示了中西方在此三个文化要素方面的不同。首先从性格心理学和风险管理能力方面比较中西方风险意识的差别。认为中国人民族心理更多的是内倾性格，而西方更多的是外倾性格，因此中国人往往表现出风险规避的特点，缺乏冒险精神。而西方民族更多地表现出风险偏好的特点，充满了冒险精神。在风险管理能力方面，西方已经形成了制度化的风险管理制度，而中国在这方面意识尚且薄弱，制度建设更是十分乏力。其次从文化渊源和现代制度建设的差异方面比较中西方契约精神的差异。认为中国自古以来，并不是不存在契约精神，但这种契约精神往往基于亲属关系。而西方的契约精神则是严格意义上对规则的服从与遵守。最后从功利性与非功利性以及社会环境方面阐述中西方创新精神的差异。中国的创新精神更多的是带来明确的功利性目的的，而西方更多的是对知识的兴趣，而这种不同是由于不同的社会政治环境所造成的。本文全景式的展现了中西在这个三个文化范畴上所体现出来的差异，以及所带来的对风险投资发展的影响。论文的研究结果表明，与西方比较，中国文化对风险投资的发展以负面影响为主，也论证了本文最初的理论假设，中国风险投资的发展困境除了政策、制度、法律等方面的原因，同时在文化方面也有着深刻的根源。因此，发展风险投资，除了要从政治、法律、社会等方面推进改革以外，必须从文化方面有意识地进行提升和改进。首先要改革教育制度，在教育体制方面注重发展创新精神。同时依托经济与社会建设，积极发展产权文化，培育契约精神。最后要培育道德文化，提高信用水平。