随着市场经济的飞速发展,夫妻作为重要的经济主体,参与各类经济活动,夫妻共同债务纠纷日益增多。处理有关夫妻共同债务纠纷所暴露出来的问题也愈加明显。夫妻共同债务问题无论在理论界还是实务界都是难点和热点。引起争议的焦点问题是夫妻共同债务的认定标准不统一以及举证责任分配的不合理。虽然最高人民法院于2017年2月28日就婚姻法司法解释(二)24条做了补充规定,增加了第二款和第三款分别为“夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”但是新补充的内容,仅仅是法律专业的常识并没有对上文中提到的夫妻共同债务焦点问题作出回应。正确界定夫妻共同债务的认定标准和范围,以及合理分配举证责任,对平衡债权人和非举债方的合法权益,维护交易安全和经济秩序具有重要的意义。本文在这种背景之下对夫妻共同债务的认定标准和举证责任分配的问题进行了研究,并提出一些建议。本文除去引言和结语共分为四个部分:第一部分:对关于夫妻共同债务的基本理念进行阐述,并界定概念和特征。夫妻共同债务是指夫妻为维持共同生活,由夫妻一方或双方所引起的由夫妻双方负担的债务,该债务具有连带性质。并指明正是由于这种连带性质,夫妻共同债务问题处理起来才显得更加复杂。第二部分:夫妻共同债务认定的规定和对存在的问题进行分析。我国夫妻共同债务认定标准混乱,认定范围不清晰。“共同生活”标准和“推定规则”标准都存在一定的缺陷。并指出随着社会的发展,现有的法律规定已不能满足司法实践中出现的新情况,详细分析了新出现的一些债务是否属于夫妻共同债务。最后在对法国法典中有关夫妻共同债务的认定进行研究的基础上,取其精华,提出其中值得我国借鉴的方面,如明确夫妻共同债务的范围,建立家事代理制度,明确债权人借款的审慎义务,以分期付款方式进行的购买以及借贷须经夫妻双方同意才发生连带责任等。第三部分:对有关夫妻共同债务举证责任分配的规定进行梳理,并通过案例表明婚姻法司法解释(二)24条确定的举证责任分配对非举债方配偶十分不利,进而对前人的观点进行了分析,分析总结了 24条本身存在的一些问题,如合法性,欠缺公平合理,突破了债的相对性原理,举证难度大这些问题。最后针对上文中的规定和分析总结的问题做出笔者评析。第四部分:基于上文的研究提出对夫妻共同债务认定和举证责任分配的完善建议。以法律解释的方式明确夫妻共同债务认定之标准,以概括加列举式清楚界定夫妻共同债务的范围,建立大额举债共同签字制度并对分次累计达大额的情况提出了解决办法,建立约定财产公示制度,修正婚姻法司法解释(二)24条并从公平正义的原则出发明确举证责任分配。