程序异议权,是指在民事诉讼中一方当事人对另一方当事人或法官实施的违反诉讼程序规范的诉讼行为提出异议以治愈程序瑕疵的权利。程序异议权作为当事人的一项诉讼权利,因其在监督法院诉讼行为、推进诉讼程合序合法、安定运行,维护当事人程序利益方面所具有的不可替代的重要作用而为大陆法系各个国家和地区立法所确立。然而,对于这一重要的权利我国立法却一直付诸空白。一直以来,我国对程序违法行为的救济途径是上诉和申请再审,但是对于上诉和申请再审的条件法律规定的极为严苛。按照我国现行民事诉讼法及其司法解释的规定,仅在“严重违反诉讼程序”的情况下,当事人才被允许通过上诉和再审两种途径寻求救济,对于那些一般程序瑕疵行为法律并未给出任何的救济措施。比较尴尬的是,司法实践中一般程序瑕疵行为频繁出现,对这些情况法院往往采取漠视的态度,当事人又没有其他救济渠道,因而瑕疵行为往往得不到纠正。大量的违法行为面对救济制度的缺如所带来的直接后果是,当事人的程序利益无法获得保障,进而减损当事人对诉讼的信赖感,损害司法的公信力。因此,不论是出于填补制度漏洞、丰富理论之目的,还是基于保障程序合法运行、增强公众对司法公正的信赖之考量,我国都急需建立程序异议权制度。本文分为四部分。第一部分为民事诉讼程序异议权含义的界定。从介绍程序异议权的源起开始,然后对学界就程序异议权含义的代表性观点进行梳理,最后笔者提出界定程序异议权所需把握的几点事项。在此基础上,又对程序异议权的性质、程序异议权相近概念进行阐述,以求对程序异议权有进一步的理解。第二部分为民事诉讼程序异议权构建的正当性分析。笔者从价值、必要性以及现实基础三个方面对构建程序异议权的正当性加以分析和论述,为构建我国程序异议权制度提供充足的理由。第三部分为民事诉讼程序异议权的基本内容。这部分分别介绍了程序异议权主体、对象和时间三个行使要件,并对程序异议权的丧失以及舍弃予以阐述,以图从内容上对程序异议权有一个更为清晰的认识。第四部分为构建我国民事诉讼程序异议权制度的设想。本部分是笔者对未来构建我国程序异议权所作的制度设计,包括立法上的明确、行使要件、行使程序、失权的内容等。