本文首先对区域经济联系及产业转移的各种相关理论做了简单的介绍，包括人口流动理论、资金流动理论、货物流动理论，区际信息、技术的流动、阿瑟·刘易斯的劳动密集型产业转移理论、雷·弗农的产品生命周期理论、赤松要的雁行理论、小岛清的边际产业扩展论。 然后着手对他们两者之间的关系进行了剖析。笔者认为，产业的转移涉及到了人口、货物、资金、技术等各种因素的跨地区流动，产业的转移加强了区域之间的经济联系。区域之间的经济联系也放过来促成产业的跨地区转移，从而缩小了地区之间的经济差异，使得地区之间的“二元”结构得到改观，向经济“匀质”化发展。从“福利经济学”的角度讲，产业转移和经济联系使得整个区域的经济福利朝最大化的方向前进。 理论部分结束之后，本文转入了实证的分析部分。对浙江和上海两地三次产业结构、第三产业内部结构以及制造业内部结构进行比较之后认为，在产业结构的层次上，上海比浙江要明显的高出一个档次。理论上讲，产业的转移方向应该是从上海到浙江。对比日本的情况，从上海转移到浙江的应该是劳动密集型的产业。事实上，从几种产品的分析上看，上海的某些劳动密集型产业的确是向浙江转移了。 然而从表面上看，近年来，有很多浙江的企业向上海转移了。这看起来好像和我们的分析有所矛盾。但是在经过分析之后，本文认为浙、沪之间产业的转移有着“双重”性。所谓的“双重”性是指表面上看浙江的企业向上海转移了，但事实上，“产业”却是从上海转移到了浙江。因为：1、企业转移不意味产业转移，浙江企业向上海转移的一般不可能是生产基地，只是其获得更多技术、信息、市场的一个窗口，因此不能认为浙江的产业向上海转移了。2、浙江企业向上海转移，是为了获得上海的技术。技术从上海转移到了浙江，同时带动了产业转移到浙江。3、产业从上海转移到浙江的重要原因在于供给方面而不是需求方面的。 最后，笔者做了几点政策建议。