自阿尔法狗打败世界围棋冠军,人工智能开始引发人们的关注,人工智能渗透到现代社会生活中的各个方面,新型人工智能的发展逐渐提高为国家发展策略特别是自从国务院办公厅推出的我国人工智能发展规划以后,新型人工智能成为中国新一轮工业革命转型的主要着力点。著作权法与技术的发展密切相关,技术的变革会引起著作权法的变动。人工智能作为21世纪的新技术,对现有的著作权法造成了冲击。人工智能生成物由于自身的特点,其是否可以构成为著作权法上的作品,其是否具有独立的法律上的人格等问题是现行法律没有规定到的。人工智能深刻影响着我们的生活,各国纷纷出台了与人工智能相关的产业政策和国家战略,关于人工智能生成物著作权问题在现实中的争议也比较大,因此本文希望通过围绕人工智能生成物进行介绍和分析,提出对人工智能生成物性质和认定的看法,希望能对时下热议的人工智能生成物著作权问题表达自己的观点。本文内容总共包括六个部分:第一部分:绪论,介绍本文的选题目的和选题意义,国内和国外的研究现状以及文章所采用的研究方法。第二部分:对人工智能生成物的概述。对人工智能生成物进行说明介绍,对于人工智能生成物的称谓学界目前没有统一。人工智能生成物有多个名称。论述本文称之为“人工智能生成物”的原因。其次对人工智能的产生和发展过程做简要介绍。第三部分:人工智能生成物版权保护域外情况分析。通过美国、英国、日本等国家和组织对人工智能生成物版权保护方面的实际状况,并结合上述国家和组织人工智能生成物方面的司法活动及其对人工智能生成物著作权问题的态度,为中国立法实务上带来有益参考。第四部分:分析了人工智能生成物可著作权性。通过对人工智能生成物产生本质的两种不同观点,即能够认定为作品的"肯定说"和不能认定为作品的"否定说"并进行分析,提出本文的观点是人工智能生成物应当认定为“作品”,并论述理由。其次分析人工智能生成物的主体资格问题,对人工智能生成物是否能够具备主体资格,学界也是分为了“肯定说”和“否定说”本文的观点是现行法律制度下不宜赋予人工智能以主体资格。文章将在讨论人工智能主体资格问题的基础上,进一步探讨如何对人工智能生成物予以著作权法的保护。第五部分:对人工智能生成物的著作权权利归属进行分析。首先论述司法实践中人工智能生成物著作权引发争议的两个案例,法院的判决不一。其次,通过研究总结了目前理论上有关人工智能生成物著作权权利归属投资人、研发者、使用者的模式,并认为本文的观点是建立以人工智能生成物著作权权利归属于使用者为主、合同为辅的著作权归属模式,在没有约定的情况下,权利归属于使用者较为适宜。第六部分:探究人工智能生成物著作权法的保护路径。首先分别从现有法律制度框架下和现有法律框架外保护进行分析。在现有法律框架内可以以视听作品和职务作品的方式进行保护。在现有法律框架外,可以以新设邻接权或者借鉴国际上的做法以法律拟制方式进行保护。国际上欧盟拟赋予人工智能“电子人”地位,赋予其著作权。其次介绍本文认为对于人工智能生成物应当采用职务作品模式的权利归属模式观点,并对其正当性进行分析。