本文旨在探讨汉语动词复制句。动词复制句指的是一个简单句中含有两个相同的动词，分别带上宾语和补语。以往的研究者分别从句法层面探讨动词复制句的生成机制，或从语义层面论述其结构特征及语义特点。本文尝试结合句法和语义两个层面重新探讨动词复制句，以求解决以下问题：1)动词复制句的构成条件；2)动词复制强制性和选择性的构成条件；3)VP₂后面时间、频度短语的句法地位；4)动词复制句生成过程及V₁和V₂的句法地位。针对上述第一个问题，基于Hoekstra （1990,1992）提出的事件类型，我们认为只有动词所表现的事件活动可以重复和延续，其事件类型为no-telic时，才能够成动词复制句。关于第二个问题，本文将动词复制句重新分为结果性动词复制句和描述性动词复制句，其区别在于VP₂是否为VP1提供活动的结点。结果性“得”字动词复制句中，VP₂为VP1提供动作的结点，表示动作的完成，因此动词需要复制。描述性“得”字动词复制句中，VP₂只对VP1活动的情态性质进行语义描写，不表示动作的完成，因此动词并非一定复制。关于第三个问题，根据黄正德（1994）修正的题元层级性理论，我们认为：一方面，不能形成“无指宾语+补语”的句子，但能形成有指宾语+补语的句子。另一方面，补语+宾语可以投射为一个更大的名词短语,形成补语+无指/有指宾语的句子。由此，我们更深地解释了含时间或频度补语时动词复制的可选性，也得出动词复制句强制性和可选性的选择与其分类无关。关于动词复制句的生成，我们将结果性“得”和“了”看做体标记词,相当于英语中的曲折语素，它们具有依附动词的特征，动词复制既满足了表示完成体态的“得”和“了”能够在句中实现，又满足了动词对宾语DP的特征核查。因此，我们认为V₁为复制动词，V₂为源动词，但V₂只是为了实现曲折语素的语音形式，并无实质性的语义内涵。