证据是司法证明的手段,是认定案件事实的凭据,而司法证明是诉讼的关键环节。目前司法证明活动中的非诚信行为日益增多,严重影响司法公正与效率的实现,如伪证、串供、当事人虚伪陈述、证明妨碍行为、举证突袭、法官在证据判断与取舍上没有依法或合理行使自由裁量权、检察人员偏离诚信中立的立场。诚实信用原则涉及证据制度的方方面面,其在证据法中的适用与确立能起到证据法其它原则不能或难以起到的效用。但我国诉讼法领域对诚实信用原则理论上更多的乃是立足于民事诉讼法加以探讨并提出改进的主张,对有关证据法中确立并适用诚实信用原则的问题缺乏深入而系统的研究。我国证据法确立诚实信用为基本原则,并将其内涵、精神上升到立法规范的层面且具体化,成为证据法律关系主体实施司法证明活动的基本指针,与证据法其他原则一道构成一个完整的证据法原则体系,规制证据法律关系主体的非诚信行为,以期实现程序公正、提高诉讼效率。这不仅符合证据立法的时代精神而且是解决司法实践难题的必然要求。公法领域的诚实信用原则发端于私法领域,以对私法领域诚实信用原则内涵的研究为切入口,通过分析诚实信用原则在证据法中的独特功能和我国证据法中诚实信用原则的缺失给司法证明活动带来的消极后果,阐述我国证据法确立诚实信用原则的必要性。同时分析其他国家和地区证据法中诚实信用原则相关制度规定及其法律效果,探讨我国证据法中确立诚实信用原则的具体适用及违反之法律责任,这对改善我国当前的证据立法现状有着重大的理论和现实意义。