对于贫困问题的研究成果从古到今早已汗牛充栋,相较于中国所取得的反贫困成就,西方贫困问题并没有因丰硕的研究成果而得到缓解,相反地随着经济的发展而不断变得突出,如美国20世纪60年代经济繁荣时期“向贫困运动宣战”的失败以及当前美国约4000万贫困人口中就有1850万人处于“极端贫困”状态,一方面表明当前西方贫困问题研究与贫困人口发展需要存着着一定的偏差,另一方面表明不以社会制度为前提,无法从根本上找到缓解和解决贫困问题办法。虽然中国在反贫困中取得举世瞩目的成就,但也要意识到当前我国农村仍然存在着相对贫困人口规模较大、脱贫不稳定等问题。如何在全面建成小康社会后巩固脱贫成果,将脱贫攻坚与乡村振兴战略相衔接,建立解决相对贫困问题的长效机制是今后中国农村反贫困的重点。本文认为,在后脱贫时代可以在马克思主义能力思想基础上对中国农村家庭反贫困问题进行研究:(1)本文系统性地梳理了马克思能力思想,充分吸收当代马克思能力思想在中国的发展成果以及批判借鉴西方人力资本理论和可行能力思想,并通过对比分析得出马克思主义能力思想的三个特征:阶级性、人本性、时代性。(2)将中国农村反贫困历程分为四个阶段,反映了中国农村反贫困是一个对贫困家庭能力从不重视到逐步重视的过程,并对当前中国农村贫困问题的现状进行探讨。(3)本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)2016年数据对中国农村家庭贫困原因进行实证分析:通过Probit模型,证明农村家庭各个能力的提高可以有效减少家庭贫困的发生率;通过Mincer收入模型,证明农村家庭各个能力的提高可以有效提高农村家庭收入。(4)从生产力与生产关系两个层面分析中国农村家庭能力贫困的原因;根据马克思主义能力思想的比较特征和乡村振兴战略背景对中国农村反贫困能力建设的框架从目标、原则、主体、机制四个方面进行构思,并从内生层面的贫困家庭能力提升和外生层面的帮扶对中国贫困家庭反贫困能力建设提供政策建议。(5)本文的创新点在于通过对不同能力理论的比较分析,提炼出马克思主义能力思想的三个比较特征:人本性、阶级性和时代性;以大数据为基础,从家庭微观层面实证分析贫困家庭的致贫原因;以马克思主义能力思想为基础,在乡村振兴战略的时代背景下,政府引导机制和社会激励机制成为解决贫困问题的长效机制。本文的不足之处在于:贫困家庭各个能力与家庭贫困的实证分析以静态分析为主,缺乏动态层面的分析;反贫困能力建设框架中的能力建设机制未进行系统性的阐述。