国际收支不平衡及其调节问题历来是研究国际收支的中心问题，因而国际收支理论与国际收支不平衡的调节理论几乎是同义的。从18世纪大卫·休谟(David Hume)的“价格——现金流动机制”(金本位制下的国际收支自动调节机制)，到20世纪30年代罗宾逊(John Robinson)的国际收支弹性论，从50年代亚历山大(S·S·Alexander)基于凯恩斯主义宏观经济学的国际收支吸收论，到60年代蒙代尔(Mundell)和约翰逊(Johnson)发展的国际收支货币论；也无论是从米德(James Meade)的内外均衡理论，还是蒙代尔的政策配合说和蒙代尔——弗来明模型，其要解决的中心问题是一样的，那就是国际收支不平衡。这也是长达两个半世纪的国际收支研究的中心线索。不幸的是全球各国国际收支不平衡的局面不但没有得到改观，反而随着经济全球化的深入，国际收支危机屡有发生。今天国际收支问题仍是全球经济问题的重要方面，也是全球经济不稳定的主要根源之一。 建立在国际收支调节理论基础上的各国政策调节也没有从根本上解决一国存在的国际收支不平衡问题。从80年代以来，国际收支的理论研究总是落后于实践，以至于只有在出现了80和90年代拉美、东亚等不少国家金融危机后，才分别有大量的针对性研究及调节措施出现。 为什么国际收支(调节)理论不能很好地指导实践呢?一个重要原因是国际经济环境的根本变化，即国际经济全球化过程交织着国际经济金融化的趋势，因而以关注经济实质面“为中心的国际收支调节理论与实际经济环境出现了脱离。也就是说，现实中国际经济交易已经出现了金融主导的趋势，以贸易为主的国际经济实质面对国际经济的影响力下降，而理论上却依然以贸易(有时扩展到经常帐户)的不平衡及其调节作为国际收支分析的中心。另一个原因是国际收支不平衡调节理论较为重视一国国际收支不平衡的程度，往往只注重经常帐户差额(有时仅为贸易差额，甚至货物贸易差额)的逆差问题，而对差额的来源、构成和平衡关系没有加以分析。而且，仅就国际收支不平衡而言，也缺乏有效的调节手段。本论文因此另辟蹊径，从国际收支不同帐户流量构成及其差额平衡关系结构(即本论文提出的“国际收支结构”)着手来研究一国的国际收支问题，主要回答以下问题： 1．什么是国际收支结构? 浙江大学博土学位论文 国际收支结构研究 二．为什么要研究国际收支结构，它与国际收支不平衡的研究差异在哪里？ 3．国际收支结构的演变是否具有规律性？ 4．国际收支结构不同模式形成的原因与后果是什么？＠5·中国国际收支结构的有何特征和阶段性？ 6．中国国际收支结构的持续性和有效性如何？ 7．什么是国际收支结构政策？中国国际收支结构政策的目标和内容是什么？．、＾＿从＿。。＿＿＿＿，，。＿＿从纵＿、＾＿＿＿＿＿r，。＿＿从从＿、＾＿＿＿＿’论文的重点是建立国际收支结构的理论体系，勾勒国际收支结构的理论模式，并使 之用于国际比较及对中国国际收支结构的实证分析。 作者认为与国际收支不平衡调节的研究相比，国际收支结构的研究可以更好地接近 实际，研究结果可以更好地为决策者参考。通过国际收支结构的研究，不仅可以找出一 国现有国际收支结构的优势和劣势，分析其可持续性和有效性，进而采取正确的国际收 支结构政策。研究结果不仅可以预防国际收支不平衡可能带来的国际收支危机，而且也 可克服不利国际收支结构带来的危害，进而为一国国民经济的良性健康持续发展服务。 全文包括1个引言和5章内容。 “引言”介绍了国际收支结构研究的重要性和主要思路。把国际收支结构的研究看 成是区别于传统国际收支研究的另一条路径。 第1章“国际收支结构的理论阐述”初步构建了国际收支结构的分析体系，为后面 的国际收支结构实证分析奠定基础。在这一章里，作者开创性地定义了国际收支结构的 概念，并把国际收支结构划分为两个层次（两种类型）：流量结构和差额平衡结构。流量 结构反映国际收支不同帐户（包括贷方和借方）发生的国际经济交易的相对规模和组成 结构，差额平衡结构则反映国际收支有关帐户差额之间的平衡关系。本章综述了与国际 收支结构有关的已有研究基础，认为萨缨尔森的国际收支四阶段论是一种标准的国际收 支（阶段）结构模式的理论描述，邓宁“直接投资发展阶段理论”是一种标准的次级国 际收支结构模式的理论描述。最后是作者对国际收支结构理论模式的概括，并列出了不＠同国际收支组合结构形成的可能原因与后果。 第2章“国际收支结构现实模式”是对全球国际收支结构及样本国家国际收支结构 的实证研究。研究结果表明，全球不同经济发展水平的国家存在着互补的国际收支差额．，。，。，＿．、＿＿，、＿．＿＿，，＿，。＿、，。、、、．、．、一．—。