在我国黄土地区,随着大型工程项目的日渐增多,因黄土高填方边坡失稳而造成的人员伤亡和财产损失不计其数,因此,黄土高填方边坡稳定性问题需加以重视。本文以西北地区的典型黄土高填方边坡为研究对象,综合调查区域黄土高填方边坡灾变特征。根据刘东生等（1985）将黄土划分为三个带:Ⅰ带砂黄土、Ⅱ带典型黄土以及Ⅲ带粘黄土;分别取Ⅰ带靖边、同心黄土样品、Ⅱ带富县、庆阳黄土样品以及Ⅲ带西安、灵宝黄土样品,结合室内试验,分析不同地区填方黄土的工程性质差异。利用Geo-studio软件模拟研究了黄土高填方边坡稳定性的影响因素,结合Flac 3D数值模拟软件研究了无支挡条件下的黄土高填方的极限坡高,进一步详细解析不同高度下填方边坡的失稳模式并进行了实例验证,最后根据失稳模式以及填方边坡实际情况（先填后支护）,给出不同失稳模式下抗滑桩桩位的设置建议,研究内容可为黄土地区高填方边坡的防灾减灾提供理论及实际意义。主要研究成果如下:（1）由室内试验揭示,Ⅰ带靖边、同心,Ⅱ带富县、庆阳,Ⅲ带西安、灵宝六种黄土样品呈现出由东向西、由南向北颗粒渐粗,粘聚力逐渐增大,内摩擦角逐渐减小的规律。（2）通过对黄土高填方边坡稳定性的影响因素分析,认为:填料因素（级配、密实度、含水率）、填方坡体因素（填方坡型、坡高以及坡比）、诱发因素（地表水、地下水以及加载作用）对黄土高填方边坡稳定性影响较大,而原始坡体因素（原始坡体坡型、坡比）对黄土高填方边坡稳定性影响相对较弱。（3）直线型填方边坡与阶梯形填方边坡的稳定系数与填方高度之间均呈幂指数变化特征;直线型黄土高填方边坡极限坡高随着坡度和高度呈负相关特征;阶梯型黄土高填方边坡极限填筑高度与单级坡比亦呈负相关特征。（4）自然条件下,填方高度10m到70m的35°坡度的直线型黄土填方边坡的失稳模式表现为:由渐进后退式破坏转向蠕滑-拉裂式破坏;填方坡度在45°-60°时,随着填方高度的增加,失稳模式表现为:由渐进后退式破坏转向蠕滑-拉裂式破坏再转向推移式破坏。坡度为70°时,随着高度增加,呈现渐进后退式破坏向推移式破坏转变的失稳模式。（5）自然条件下,文中设计的阶梯型填方边坡中,随着填方高度的增加,1#、2#坡型的失稳模式以推移式为主;当高度达到75m时,由于坡体重力和填方体内部接触关系的作用,失稳模式转为蠕滑-拉裂式;10#坡型的失稳模式由渐进后退式转向蠕滑-拉裂式。同一条件下,阶梯型黄土高填方边坡相比直线型填方边坡稳定性更好。（6）蠕滑-拉裂式失稳模式的抗滑桩支挡理想位置在靠近填方坡脚处较为合适;推移式失稳模式抗滑桩支挡位置处于靠近填方坡体后缘处比较合理;渐进后退式失稳模式抗滑桩支挡位置处于靠近填方坡体前缘中部处比较合理。