在我国,黑社会性质组织是专有的概念,和黑社会组织有着很大的区别,尤其是他的人数是十分有限的,只能对某一个的区域或者是在一个行业中有着重要的控制作用,但是还没有达到威胁到国家政权的地步。随着打黑除恶专项斗争的推进,办案中常常遇见一些新特征,给司法工作带来了新的争议和困扰。在我国,《关于刑法第294条第1款的解释》在2004年制定,并且成为黑社会性质组织的重要法律,其中设置了四项特征,在2011年颁布的《刑法修正案(八)》中,对过去的四项特征进行了吸收,并且增加了《刑法》第294条,对其中的经济特征和组织特征以及行为特征和非法控制特征等等进行了规定。但对于该罪的认定过于模糊,《刑法》第294条中,在相关的黑社会性质组织犯罪进行分析中,应用的词汇有“为非作歹”、“称霸一方”以及“欺压残害群众”等等,这些语言在表达上有着明显的情绪性,并且法律边界十分模糊。而《刑法修正案(九)》继续沿用该四项特征,没有作出详细界定。2018年,我国颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》,细化了黑社会性质组织的认定要求和规则。在本文中,主要是分析真实案例,并且联系理论和实践,有效地反馈理论,和当前的焦点问题有效结合,将社会中的一些黑社会性质组织犯罪认定问题进行了分析。将最近发生在广西贵港市的许红兵、杨永森组织、领导、参加黑社会性质组织案为例,开展了总体的分析。在本案件中的黑社会性质组织犯罪认定过程中,评价司法机关有着一定的不恰当,需要进一步深入的分析和研究,并总结出在当前《刑法》和其他的司法解释文件中在相关方面规定存在的不合理性,提出了自己的看法和建议,希望为以后的黑社会性质组织犯罪认定提供参考。