“刑事调解,是指在刑事案件中通过加害人与被害人之间的直接接触,由中立的第三者参与调解,促进当事方的沟通与交流,并确定犯罪发生后的解决方案。”近年来,随着国际恢复性司法运动的蓬勃发展,协商性司法运动此起彼伏,法学学科出现了相互渗透,相互影响的趋势。在以往严格区分的公法和私法领域,也开始相互借鉴,在刑事诉讼这一传统公法领域,面对大量上访、申诉和大量的积案,以及传统监禁刑改造效果的不甚理想的现实。司法实践引进私法领域的契约精神,主张在司法改革中改造带有对话协商性质的刑事调解制度,以提高司法效率,加强刑罚的改造效果,提升被害人主体地位,推动社会整体和谐。我国刑事诉讼法上规定的刑事调解制度,只限于刑事自诉案件和刑事附带民事案件,案件范围狭小,程序规范缺乏,存在许多不合理的地方,已经不能完全适应司法实践的需要。为了建立适合我国国情的刑事调解制度,各地对刑事调解制度进行的改革实践一轮接着一轮,许多地方已经各自出台了许多规范刑事调解的文件。虽然实践中的改革,普遍反映都取得了良好的法律效果和社会效果,但各地做法不统一,也凸显出法律规范的失衡。本文结合国际恢复性司法发展以及我国刑事调解制度的改革浪潮,对刑事调解制度作一系统的研究,本文共分为五部分,希望能对这项制度有一深入的了解。第一章是关于刑事调解制度的概述。首先介绍了刑事调解制度的含义。其次通过比较刑事调解与刑事审判、刑事和解、辩诉交易以及与我国民间长期存在的“私了”朴素观念的联系和区别,总结刑事调解的特征。最后介绍了刑事调解在英美法系和大陆法系的发展历程,以及在我国适用的悠久历史,以期明了刑事调解制度的未来发展趋势。第二章主要介绍刑事调解制度兴起的基础。本文认为刑事调解兴起的思想理论基础是恢复性司法理论、叙说理论和平衡理论;兴起的社会基础一方面社会呼唤纠纷解决方式的多元化,另一方面是受了市场经济效益原则的影响;而“轻轻重重”的个别化刑事政策也为刑事调解制度提供了政策基础。第三章主要介绍了英美法系代表国家、大陆法系代表国家以及国际组织关于刑事调解制度的有关规定,并在此基础上,比较英美法系国家和大陆法系国家刑事调解制度的相同点和不同点,以资作为重构我国刑事调解的借鉴。第四章主要介绍我国的刑事调解制度。首先介绍了我国关于刑事调解的有关法律规定,总结我国刑事调解制度制度所包含的内容,并在此基础上分析其存在的问题。其次介绍了我国司法实践关于刑事调解制度改革的有关情况。第五章提出完善我国刑事调解制度的建议。首先本文分析了我国在各方面都有继续扩大刑事调解制度的可行性基础;其次提出完善我国刑事调解制度的具体建议。