随着社会的不断发展,先天性的精神病患者也在不断减少,可是,随着社会的不断进步,人们的需求也在不断的上升,生活节奏的不断加快、竞争的不断加剧以及更加复杂的社会关系等因素的影响,后天性地精神病患者在剧增。近几年精神病人残酷行凶伤人事件频发,精神病人作为特殊的弱势群体,已经越来越受到社会的关注。刑事强制医疗程序①的诞生,标志着精神病“犯罪”者②的处理进入司法审查程序,结束了行政内部审查程序;行政强制医疗程序③的诞生,统一规范了危险性精神病者的行政内部审查程序。这两大强制医疗程序彰显了程序正义和人权至上的理念,具有重要的里程碑意义。由于刑事强制医疗程序的立法,过于精简、粗糙,有待研究与完善。因此,作为重实践的法律硕士,笔者将从实践中发现问题,引荐学者们的观点,借鉴国外的成功经验,试着对刑事强制医疗程序的细化与完善。首先,司法实践中,精神病的强制医疗一直是迷糊不清,笔者试着捋清刑事与行政强制医疗程序的性质与区别、冲突与协调。概念清楚明朗后,学习与借鉴域外的刑事强制医疗制度,总结司法实践过程与学者理论研究中发现的问题,如“适用对象是否过于狭窄”、“强制医疗前临时保护性约束制度的存与亡之争”、“审理模式:审理公开与否,精神病鉴定人该不该强制出庭,缺席审判是否”等等。笔者试着研究与完善这些疑惑,寻找公共安全与个人人权的最佳平衡点,保障更加符合立法意愿的法律适用。