信托财产公示制度是信托制度中非常重要的一个部分,中国是一个大陆法系国家,信托公示制度的重要性不言而喻。我国目前在立法方面对信托财产公示制度规定甚少,这是导致我国信托制度尚不发达的原因之一。本文对信托财产公示基本理论以及英美法系和大陆法系相关实践进行论述,并在此基础上提出建立中国信托财产公示制度的一些构思。本文共分四个部分。包括概述、信托公示的理论阐述、国外立法经验介绍以及中国相关公示体系建立的建议。概述部分为其下介绍信托财产公示制度做了铺垫。第一节介绍了信托制度的历史及现代信托制的基本情况,第二节引进信托财产与信托公示的概念。信托公示制度乃是建立在信托财产之上的制度,信托财产的宽泛性导致了信托公示制度的复杂性。第三节介绍了中国信托公示制度的现状,重点分析了不足之处。第二部分阐述了信托公示制度建立的必要性。信托财产的独立性是信托公示制度建立的根本原因,信托财产的独立性要求其独立于信托关系以外的任何法律关系。信托公示制度通过信托机构的登记等措施可以有效地保障信托财产不受外界干扰,完全服务于受益人利益。其次信托公示可以减少交易成本,交易相对人在交易时对交易对象有充分的认识,减少了因受益人追索发生争议的可能性,保护了交易效率。再次,信托公示制度可以维护信托市场的秩序,保护第三人交易安全,同时公示机构的审查可以防止委托人将信托当作逃避债务、税收的一种手段。第三部分介绍了两大法系的信托公示制度。英美法系双重所有权制度使得法律对受托人普通法上的所有权有着详细规定,因此英美法系并没有系统的信托公示制度,而大陆法系由于受一物一权理论的限制,始终难以对受托人和受益人就信托财产享有权利做出明确划分,因此唯有建立系统的信托公示制度维护信托财产独立性。大陆法系的信托公示制度考虑到信托财产不同的特性,因此公示手段较为灵活,以方便当事人与公示机关登记为指导原则。两大法系长时期的实践给我国建立信托公示制度提供了丰富的经验,我国在立法时应当吸收两大法系不同的特色,构建集安全与效率为一体的信托公示制度。第四部分阐述了笔者对全国范围内信托公示制度建立的构想。首先需要明确信托公示制度适用范围。出于维护信托关系稳定性考虑,笔者认为信托公示应该覆盖所有信托财产。具体设计则分为实体性设计和程序性设计。在公示方式选择上应体现出信托公示与物权公示的区别,因此信托公示的方式不能完全等同于物权公示。程序性设计方面应为当事人进行登记创造便利,例如全国建立统一公示登记机关避免出现公示登记机关相互推诿的,同时对申请人递交材料做出明确规定。