为了加强对商标权的保护,严厉惩处商标侵权行为,2019年修正的《商标法》将惩罚倍数自“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”。但现实是,鲜有商标侵权案件在侵权判决中明确采用惩罚性赔偿制度判赔。阻碍惩罚性赔偿制度适用的原因之一是其数额确定存在困难。惩罚性赔偿数额是由基数与倍数决定。在基数方面,实际损失、侵权获利、合理许可费的倍数在数额确定和具体适用上存在问题,有待完善;在倍数方面,倍数确定缺少细化规则,且倍数的计算方式存在争议。因此本文对惩罚性赔偿数额确定展开研究,以期为惩罚性赔偿数额确定在司法实践中的运用提供切实可行的方法。本文首先明确惩罚性赔偿的价值目标。价值目标是基数与倍数乃至惩罚性赔偿总额所要实现的最终目标,其在惩罚性赔偿数额确定过程中起到理论指引作用。区分惩罚性赔偿、完全赔偿和限额赔偿,惩罚性赔偿、行政罚款和刑事罚金之间的关系。明确基数属于补偿性赔偿,酌定赔偿和约定赔偿中的事前约定可作为惩罚性赔偿的基数,法定赔偿不宜作为基数。其次统计了2022年6月以前的商标侵权惩罚性赔偿的判例,初步整理了基数、倍数和惩罚性赔偿总额的情况。最后,在基数方面,分析三种法定基数的理论基础与确定现状,在借鉴美国、日本和中国台湾地区的法律基础上,结合判例情况分别对实际损失、侵权获利、合理许可费的倍数的数额确定及具体运用提出完善建议;在倍数方面,完善惩罚性赔偿倍数的影响因素,对影响主观过错程度和侵权行为情节严重程度的情形重新分类。制定选取倍数数值的方法,同时支持倍数的计算方法为“基数×倍数”。