财产犯罪在我们的社会生活中具有多发的特性,因此对财产罪法益的研究具有深刻的现实意义。财产罪法益是一个重要的刑法概念,与其他刑法概念有着天然的血缘联系,对财产罪法益概念的深入探究,可以帮助我们更精确地判断财产犯罪的性质,构建财产罪体系,保护财产权利人的合法权益。但是,当前刑法学界对于财产罪法益的确定仍有着诸多的争论,因此,对财产罪法益进行界定并且解答有关财产罪法益的疑难问题,就显得尤为重要和迫切。为了更好地了解财产罪法益的概念,本文首先介绍了财产罪法益的发展历史。由于古代社会的资源匮乏,社会经济关系简单,财产罪法益在古代社会是一个较为简单的法律概念,但是随着社会经济的不断发展,财产罪法益的发展呈现出复杂化和扩大化的趋势。在此历史背景下,对财产罪法益的研究不是孤立的,只有理清财产罪法益与相关刑法概念的关系,并明确财产罪法益在整个刑法解释论中的地位,才能更好地构建财产罪法益体系,乃至整个刑法体系。日本、德国的财产罪法益理论研究在世界范围内处于领先地位,对日本、德国的财产罪法益理论进行学习和借鉴,是本文进行论证的基石。日本的财产罪法益理论注重财物背后权益的探讨,而德国的财产罪法益理论注重对财物自身属性的分析,是解决同一问题的两种思路。日本财产罪法益理论具有代表性的学说包括本权说、占有说以及从本权说或占有说出发的中间说,德国财产罪法益理论则以法律财产说、经济财产说以及法律经济财产说为代表,对这些学说的研究,可以帮助我们更好地认识到财产罪法益的本质。本文最终提倡占有说,是因为通过分析和比对,发现本权说在司法实践中存在诸多的困境,如对非法占有以及违禁品处理的不力,但若采用占有说并进行“修正”,则不会面临这些困境,因此占有说是更符合司法实践需求的学说。当然,对占有说的提倡还涉及相关占有问题的明晰,包括刑法与民法中占有的区别,以及刑法中占有的认定,本文对这些问题均一一做出了分析。需要承认的是,对占有说的提倡并不代表财产罪法益的完全明确,因为在现实的司法实践中某些特殊财物的占有认定是极其困难的,而且占有说是针对有体财物而言,对于无体财产性利益的侵害以及财物的经济价值(即成立财产罪要求认定的经济上的损害程度),依据占有说均无法得到解答。因此,本文在占有说的基础上,对具有代表性的几类特殊占有认定进行了论述,以期为其他特殊占有的认定提供基本的思路,并对财产经济价值的考量、不动产能否成为财产罪行为对象等问题进行了分析。最后,本文着重探讨了财产罪法益视角下的债权,并参照德国的财产罪法益理论学说,对不完全债权和与债权相关行为进行具体的探讨,目的是为了弥补占有说在解释论上的缺憾,为财产性利益的财产罪法益保护提供理由,以及确立经济损害的认定标准。