伴随着投资市场的日趋活跃,隐名出资行为频繁发生。在现实经济领域中,隐名股东作为投资主体的现象在公司设立之初并不少见,而且隐名股东对有限责任公司的影响也很大。然而,现行立法对隐名股东问题未做出明确规定,司法解释也仅仅有两条,无法规范、完善隐名股东引发的纠纷事宜。不仅如此,法学界对于隐名股东是否为公司股东尚未形成一致认识,更别说隐名股东是否能够享有或者直接行使知情权了。第一章是经典案例对比研究,第一个案例驳回隐名股东知情权,第二个案例支持了隐名股东知情权。然后提出问题:依据2013年修订的《公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》中的相关内容,我们仍旧无法在法条中直接找到结论,而且司法裁判混乱,从而引出探究。第二章的观点是:隐名股东是股东,应当享有知情权。然后从股东身份、客观目的、法律关系三个角度论证隐名股东享有知情权的原因。第三章分析隐名股东行使知情权的方式有:一是依据代持股协议,通过显名股东行使;二是隐名股东显名化后行使;三是隐名股东直接行使。其中重点研究了隐名股东直接行使这一特殊方式。第一,从追求实质正义、信息利益需求、保护隐名股东弱势地位角度等论述隐名股东需要直接行使知情权的原因;第二,隐名股东直接行使知情权的根本障碍在于有限责任公司的人合属性。一般情况下,隐名股东是不能直接行使,因为会对人合性有影响。所以,不是所有的隐名股东都可以直接行使知情权。第三,公司知情下的隐名股东可以直接行使知情权,因为公司知情实际上不影响人合性,所以不存在人合性的障碍,形式上也不影响隐名股东身份的认定。第四章研究隐名股东直接向公司行使知情权的条件。需要具备的条件有:一、隐名股东具有出资证明;二、隐名股东与显名股东有合法有效的代持股协议;三、当公司不履行知情权义务时显名股东履行了披露义务;四、不存在公司明确反对隐名股东介入的情形。