桂东南不同密度柳杉人工林生态系统生物量及碳氮格局研究

来源 :广西大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wlc198812
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
以31年生桂东南不同密度柳杉人工林为研究对象,对南亚热带地区柳杉人工林的生物量、生产力及其碳、氮储量分配格局等进行研究。采用Monsic分层切割法、全根挖掘法以及样方收获法测定不同密度样地内各个林分层次的生物量。运用标准木相关数据建立乔木层不同器官以及总生物量的回归模型。并采用元素分析仪测定植被及土壤碳、氮含量,计算生态系统总碳、氮储量。采用室内模拟氮源添加,测定林分土壤呼吸对大气氮沉降的响应。研究结果表明:(1)利用标准木相关数据以及相关软件的线性与非线性回归分析得出,柳杉人工林生物量模型的最优方程为W=a×Db×Hc,其中根蔸和全株的回归模型拟合优度最高,树叶生物量模型的拟合优度相对较差。(2)三种不同密度柳杉人工林生物量分别为高密度180.78t·hm-2、中密度193.28t·hm-2、低密度207.59t·hm-2,且均表现为低密度>中密度>高密度;乔木层>凋落物层>灌草层;树干>根蔸>树叶>树枝>树皮>细根>粗根>中根。三种密度人工林的净生物量积累值分别为,高密度5.66t·hm-2·a-1、中密度6.04t·hm-2·a-1、低密度6.55t·hm-2·a-1。(3)三种密度柳杉人工林乔木层的平均碳素含量分别为:高密度在499.8~532.7g·kg-1之间;中密度在500.0~531.9g·kg-1之间;低密度在476.9~519.6g·kg-1之间。平均氮素含量分别为:高密度在0.83~13.87g·kg-1之间、中密度在0.76~13.28g·kg-1之间、低密度在0.96~15.34g·kg-1之间。检验得出不同密度林分与不同器官之间碳、氮含量差异均表现为极显著(P<0.01)。(4)三种密度柳杉人工林生态系统碳储量的估算分别为高密度371.55t·hm-2、中密度414.96t·hm-2和低密度332.40t·hm-2;氮储量分别为高密度19.95t·hm-2中密度22.11t·hm-2和低密度17.67t·hm-2,都表现为中密度>高密度>低密度。土壤0-1OOcm层的碳、氮储量均占整个生态系统的主要部分,其中土壤碳储量占生态系统的68.59~75.96%,土壤氮储量占生态系统的95.41~97.08%。(5)据实验数据显示:不同含水率的土壤在实验初期,当氮源添加的量达到一定值时,随着氮添加量的增加对土壤呼吸出现的抑制作用也逐渐增加,而随着时间的推移,氮元素对土壤呼吸的抑制作用逐渐变成了促进作用,最后土壤呼吸逐渐变成与空白值趋于一致。说明氮添加对土壤呼吸的影响与其添加量与时间有关。
其他文献
由于现有车辆导航算法未考虑出行者在出行过程中连续访问多点的实际需求,导致出现路径重复诱导,无法得到最优路径.本文提出了一种新的路径导航算法ASSA.ASSA算法以城市热点信
词汇学习一直都是英语学习中的重头戏。怎样才能在教学中组织有效的词汇教学呢?对于小学低段的学生来说,可通过听力,说话等练习掌握相关词汇。但随着孩子年龄的上涨,能力的提
城市快速路入口匝道合流区由于交通需求超过道路设施的通行能力往往容易成为城市快速路的瓶颈路段.论文首先通过入口匝道合流区的速度-时间图判断选择出符合研究要求的国内外
自改革开放以来,随着社会经济的快速发展,人民生活水平的日益提高,我国的教育事业也随之迎来了新的曙光。逐步进入了稳定、高效发展的正轨。在这种良好的大环境中,中小学音乐
  为了解决高速公路应急救援过程中多救援点、多种类救援车辆、多起交通事故问题,针对路网中潜在事故对车辆需求的不确定性,本文应用模糊理论建立基于模糊需求的高速公路救援
会议
如果我们的后代不知道自己民族的历史,尤其是革命斗争史,长此以往,民族的文化记忆将被中断,主流文化价值的传播将被淡漠,历史的血脉将会梗阻。正如刘云山部长所指出的那样:“
  为了克服MNL (Multinomial logit)模型中的重复路段问题,学者在传统模型的基础上构建了诸多改进模型,例如C-logit、PSL(path-size logit)、PCL(paired combinatorial log
会议
阅读教学中经常发现学生被单词难住,对单词意思苦思不解。作为教师,我们该怎么办?教或者不教?教,可以顺利扫清阅读障碍,但是必然会割裂该词与文本的有机联系,影响学生对文本
本文运用生存分析方法对电动自行车在信号交叉口的安全穿越可靠性进行了分析.使用摄像机对电动自行车在交叉口的穿越行为进行了实地拍摄,并对骑行者穿越前的等待忍耐时间及其
由于城市人口密集,所以在城市道路网上运输危险品,需要选取的运输路径要求威胁程度低,且成本较小.因此,本文根据普通货物与危险品的区别,确定危险品城市道路的影响因素为——