论文部分内容阅读
[目的]：重点观察八把半锁疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并与采用常规推拿手法治疗神经根型颈椎病的对照组进行对比,观察两组治疗前后VAS评分、颈椎活动度评分、神经根型颈椎病证候评分,本课题重点探讨八把半锁疗法治疗神经根型颈椎病的优势、可行性及临床研究意义,为临床患者在选择治疗时提供一些新的方法。[方法]：60例神经根型颈椎病患者病例均来自湖北省中医院推拿科,男24例,女36例,年龄19-59岁,平均37.25岁,全部患者均无明显外伤史,病程1周～2年,平均23.53周,符合本研究诊断标准、纳入标准及排除标准。采用随机数字表将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组用八把半锁疗法中的青龙锁和返魂锁治疗,先开青龙锁十分钟,即四指微屈并拢,与大拇指相对用力,用食指的第一、二节指外侧缘,与大拇指的外侧缘捏住肩筋的斜方肌,需根据患者承受力的程度,用劲拧动,左右同时开锁,再开返魂锁十分钟,即一手握住患者前臂,使患者手臂外展,另一手在患者患肢腋前、腋后、腋中分别用蝴蝶手法开锁,先拿总筋,再拿背筋,最后拿痹筋,治疗5次为1疗程,一共治疗1-4个疗程；对照组用常规推拿手法治疗,治疗5次为1疗程,一共治疗1-4个疗程。在治疗前和治疗后,对所有病例均应用VAS疼痛评分、颈椎活动度评分、神经根型颈椎病证候评分进行观察记录,数据采用SPSS17.0统计软件进行统计分析。[结果]：治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为83.3%,差异无统计学意义(P>0.05),说明八把半锁疗法治疗神经根型颈椎病与常规推拿手法同样有效；治疗组一个疗程有效率为53.33%,明显优于对照组的23.3%,治疗组一个疗程和两个疗程有效总数为25例,对照组为16例,有效率治疗组83.3%明显优于对照组53.3%,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组起效比对照组更快；VAS疼痛评分、颈椎活动度评分、神经根型颈椎病证候评分比较：治疗前两组VAS疼痛评分、颈椎活动度评分、神经根型颈椎病证候评分比较无显著性差异(P<0.05),具有可比性,两组病例治疗前后VAS、活动度、证侯评分的差值经t检验,P<0.05,差异有统计学意义,说明治疗组对神经根型颈椎病的症状和体征的改善方面优于对照组。[结论]：八把半锁疗法治疗神经根型颈椎病比常规推拿疗法疗效更好,起效更快,更大程度的改善症状,疗效确切,值得临床应用。