随着社会转型的深化,公益慈善事业在我国社会福利制度中扮演着越来越重要的角色。然而,在经历了一系列慈善丑闻之后,公众的公益慈善热情日渐消退,公益事业正经历着前所未有的严峻考验。造成公益事业如此困境的一个重要原因便是我国公益事业相关配套法律制度不完善,公益捐赠人权利无法得到切实的保护。故本文从公益捐赠合同撤销权的基础理论出发,结合各国对于该撤销权的法律适用做法,分析该权利的行使条件及法律后果,探讨目前我国有关公益捐赠合同撤销权制度存在的问题,以期通过这种有针对性的研究方式,对公益捐赠人权利的法律理论研究和实务有所裨益。本文共包括五个部分。第一部分明晰本文的研究对象的概念及其性质、类型。本文所探讨的撤销权是公益捐赠合同中捐赠人对其捐赠的意思表示作出撤销的权利。由于公益捐赠合同与一般赠与合同一样,是具有诺成性、无偿性的单务合同,故该撤销权属于广义上的撤销,也称为“撤回权”。又由于公益捐赠合同的公益特性,捐赠人只享有法定撤销权,而不具有任意撤销权。第二部分分析了公益捐赠合同撤销权存在的正当性。公益捐赠人的撤销权符合作为民法基本观念的公平观念与公共利益观念的要求。该撤销权的存在,既是公益捐赠合同的公平观念的体现,也是符合其所涉及的不特定多数人的利益要求。第三部分对域内外有关公益捐赠合同撤销权的法律适用进行比较观察。通过对两大法系的相关做法的比较发现,大陆法系国家或地区对于公益捐赠撤销权的行使条件做了较为完善的规定,而英美法系国家的关注点则更集中于该撤销权行使后捐赠财产的处理。而我国法律虽明确赋予公益捐赠人撤销权,却缺乏相配套的规范以供实际操作。第四部分主要分析了公益捐赠合同撤销权的行使及其法律后果。分别从行使该撤销权的主体、事由、程序及期限进行探讨,并对该权利行使后对公益捐赠合同的影乃至对捐赠财产的处理进行分析。由于公益捐赠的撤销往往涉及不特定大多数人的利益,故对该权利的行使规范应予以极大的重视。第五部分通过引入典型案例分析公益捐赠撤销权制度在我国实践中的操作情况及不足。“美国妈妈联谊会”一案,充分体现了在我国的司法实践中,对于公益捐赠撤销权的法律适用,既存在操作性不强、适用条文不一致的问题,又往往无法真正满足公益慈善事业的需求,反而造成了慈善资源的浪费。