资产减值准备的计提与转回(销)一直是企业调节利润的重要手段。为了增强会计信息的真实性,维护会计信息使用者的合法权益,财政部也相继出台了一系列会计政策,规范企业的资产减值行为。但可回收金额估计等问题仍遵从会计人员的主观判断,长期资产已计提的减值损失也能在资产处置时转出,因此《新企业会计准则》是否很大程度上在资产减值损失的角度解决了会计信息失真的问题也仍存争议。于是本文在这样一种背景下,选取我国A股主板制造业上市企业2007-2014年的数据,首先通过修正的琼斯模型计算出操纵性应计利润,用以衡量利润调节水平,之后按照权益净利率和操纵性应计利润的方向将所选样本划分为五个样本子组,对处于不同经营状况下企业的各类资产减值行为与利润调节的关系进行实证分析。经过本文分析后发现：处于不同经营状况下,企业自身的利润调节水平与各项资产减值行为的关系并不完全相同,对我国A股主板上市的制造类的业绩盈利企业来说,其发生的资产减值行为的确与操纵性应计盈余存在相关关系,且利用流动资产减值项目的程度要高于长期资产；而对于扭亏争盈企业,其相比于本身业绩盈利的同行,更多地利用了固定资产减值调节利润；再者,微利防亏企业的资产减值行为也与其利润调节水平负相关；最后,亏损企业的资产减值行为与其利润调节水平的关系会受其是否存在“大洗澡”动机的影响。综上所述,新企业会计准则对制造类企业利用资产减值行为调节利润的遏制作用并不明显,并且这些企业的资产减值行为与其利润调节水平仍然具有强烈的动机驱动色彩。针对此现象,本文也将在结论部分提供一些对策及建议。