本文运用Citespace对国内外科研成果进行对比分析,研究对象源自于CNKI中国知网数据库和Web of Science核心合集数据库中的关于体操运动领域的科研成果,主要采用文献资料、比较分析、专家访谈、科学知识图谱等研究方法,以“图”、“谱”的形式直观地对国内外体操运动领域进行对比分析。主要分析内容包括年度发文趋势、作者合作情况、研究热点等,通过对国内外体操运动领域科研成果数据的研究,总结出我国体操运动领域的优势与不足,从而推动我国体操运动领域的不断发展。本研究主要结论如下:1.国内发文量在2005年达到峰值,随后便呈现出逐年下降的趋势。国外体操运动领域的科研成果正呈现逐年上升趋势,与国内相比,未来国外体操运动领域的年度发文趋势会有所突破。2.国内体操运动科研成果高登载量以体育学科期刊和各大体育类院校学报为主,国外期刊以运动人体科学、运动心理学期刊为主。国外体操运动研究方向更倾向于运动训练、体操教学、竞技体育等方面,国外体操运动领域研究集中在心理学、医学等学科交叉领域。3.国内核心作者的主要研究领域多在运动训练、体育教学等领域,具备专业的体育学科知识以及丰厚的体育教学经验,长期从事体育教学和训练工作。国外核心作者,大多都是运动生理学、运动生物力学、体育科学、运动心理学等领域的资深学者。4.国内外体操运动领域以科研机构的性质比较来说,国内以体育类专业院校和师范类院校为主,国外科研机构则全部为综合类高校。对比机构的合作情况,国内体操运动领域科研机构连线紧密,学术研究沟通交流较为频繁,国外科研机构之间的合作不够频繁,虽然从事体操运动领域科研机构较多,但未形成一定的规模。5.国内体操运动领域的高被引文献的研究方向主要集中在难度技术分析、体育教学、成套编排及各分支项目的概念综述等方面。国外高被引文献的研究主题主要体现在体操关于运动能力、运动损伤及运动康复等方面。6.国内外研究热点呈现出不同的发展方向,但二者也有共同关注的领域。国内学者重点关注于竞技体操、艺术体操、健美操等方面,并以项目为重点进行有关竞技体育类、体育教育教学类及群众体育类三个方面研究。国外学者主要关注热点在于体力活动、运动损伤等方面,重视人们的体力活动与身体锻炼。体操的健身效果为国内外共同关注的研究主题,国外研究更倾向于针对特定人群进行意义较强的实证研究。