在网络化、信息化背景下,伴随着以云计算、大数据、物联网为代表的新一代信息技术的融入,证券市场和金融产品得到了进一步创新与发展。与之相伴的操纵市场行为亦在不断发展演变,信息型操纵案件日趋增多,且具有目的多样、主体广泛、手段创新的特征。相较于其他操纵行为,信息型操纵证券市场行为呈现出隐蔽化和复合化的发展趋势,现已成为我国证券业亟需关注的重要问题之一。本文在明确信息型操纵证券市场行为概念和类别的基础上,对现有信息型操纵证券市场行为的制度现状和发展趋势进行梳理分析,通过和现有证券违法行为的对比,解构信息型操纵证券市场行为的认定,明晰认定难点。并在此基础上,针对信息型操纵证券市场行为提出规制建议。具体行文包括以下四个部分:第一部分,信息型操纵证券市场行为的概述。首先,初步明确信息型操纵证券市场行为的概念,是指行为人通过人为的影响或控制信息的产生、披露、传播和散布等环节,利用信息对证券市场交易价格的影响,进而实现牟利的行为。其次,从信息真实性、行为主体的差异性和行为的复杂性等维度,对其类别进行划分。第二部分,梳理信息型操纵证券市场行为的制度现状和发展趋势。首先,在制度现状方面,相较于美国、欧盟、日本、英国关于信息型操纵证券市场行为的相关制度规定,我国的现行法规存在对该行为规制内容的缺失,并且存在识别标准缺乏、结构单一、责任体系不完善等问题,需要进一步完善。其次,在发展趋势方面,总结信息型操纵行为呈现的新特点:主体多元化、种类多样化、模式隐蔽化。第三部分,对信息型操纵证券市场行为进行认定。首先,通过对比,分析出信息型操纵证券市场行为与虚假陈述、内幕交易和编造传播虚假证券信息在认定上的异同。其次,解构信息型操纵证券市场行为的构成要件。最后,指出信息型操纵证券市场行为的认定难点。第四部分,提出规制我国信息型操纵证券市场行为的完善建议。首先,完善信息型操纵行为法律规范。其次,建立明确的信息型操纵行为认定体系,明确操纵行为的定义、构成要件、因果关系、认定标准和法律责任。第三,加强对信息型操纵行为的市场监管,分别从信息披露管理和查处力度两个方面进行阐述。最后,重视信息技术运用,加强金融网络安全建设,营造公正有序安全的交易环境。