近些年随着部分轻微刑事案件入刑,我国刑事案件数量急剧增加,而司法资源有限,在案多人少的背景下,我国又推进以审判为中心的司法体制改革,刑事普通程序的繁琐和复杂需要投入更多的人力资源,而员额制改革进一步加剧司法资源紧缺,案多人少矛盾日益突出。为破窘境,刑事速裁程序应运而生,重构了刑事诉讼程序体系结构,通过繁简分流后从简,合理配置了司法资源。不同于刑事普通程序和简易程序,速裁程序更加侧重追求诉讼效率,而效率与公正存在着矛盾,有时对效率的追求可能会损害公正,这意味着以效率追求为目标的刑事速裁程序包含着弱化被追诉人合法权益保障的风险。而适用速裁程序须以被追诉人认罪认罚为前提;被追诉人不得不放弃无罪辩护和适用其他程序审理等一些诉讼权利;速裁程序简化和提速,压缩办案期限,省略部分程序,创新审理方式;另外,速裁程序由控方主导适用,检察机关享有启动建议权,并在量刑协商过程中占据优势地位。这些特点都意味着在这样一种快速审理程序中被追诉人的合法权益存在可能被侵犯的风险。而有效保障速裁案件被追诉人的合法权益,不仅是刑事诉讼保障人权的基本要求,也是适用速裁程序的特别要求,更是维护司法权威和社会稳定的必然要求,因此必须予以重视。在刑事速裁程序中,被追诉人享有获得正确定罪和从宽量刑的实体性合法权益,无罪误判有罪,轻罪被判重罪,符合法定情节却不从宽处理,都是侵犯其相关权益的具体表现。同时,被追诉人也享有不被强迫自证其罪、知情权、程序选择权、辩护权等程序性合法权益,侵犯其中任何一项权利都有悖程序正当原则。刑事速裁程序的践行,很大程度上缓解了司法工作人员的压力,更为司法改革做出了极大贡献。然而我国的刑事速裁程序毕竟还是一项新事物,难免存在不完善的地方。例如目前司法实践中就存在着诸如有限的量刑协商、认罪认罚“自愿性”审查形式化、知情权缺乏有效保障、程序选择过于被动、不能获得有效法律帮助等被追诉人合法权益保障不足等问题。为更好地保障人权,维护司法权威和社会稳定,针对以上问题需要从完善量刑协商机制、完善认罪认罚“自愿性”审查机制、充分保障被追诉人知情权及程序选择权、完善值班律师制度等方面入手,提出相应的建议措施,以期能够充分保障刑事速裁程序中被追诉人享有的各项合法权益。