随着经济的发展和科学技术水平的不断提高,标准必要专利成为企业是否具有竞争力的衡量标准,尤其在信息、通讯领域中体现着越来越重要的价值。然而标准必要专利涉及的问题也是复杂众多,如标准必要专利的信息披露、许可费率的确定、滥用市场支配地位等问题。如何有效的规制这些问题,成为维护市场秩序和推动创新的重要制度安排。规制标准必要专利权人滥用市场支配的行为,应秉持着维护市场公平、公正交易秩序和鼓励创新的原则,不仅有利于营造公平的交易秩序,而且有利于标准必要专利的创新。本文主要通过研究标准必要专利权人滥用市场支配地位行为和对司法审判实践案例的具体分析,总结出我国在标准必要专利权人滥用市场支配地位规定方面存在一定的问题和漏洞,针对这些问题和漏洞提出有效的建议和对策。本文主要由五部分组成,主要通过对标准必要专利权人滥用市场支配地位行为进行研究并展开论述。第一部分:绪论主要对于标准必要专利研究背景进行了介绍,在经济快速发展的时代,标准必要专利已成为衡量企业是否属于一流企业的标准。世界标准制定组织对于被纳入标准中的专利技术是极其严格,采纳同一时期下最先进的技术,以提高标准下产品的安全性和产品的科技含量。分析国内外学者最新研究成果,面对标准必要专利权人滥用市场支配地位出现的新问题,制定有效的对策。第二部分:标准必要专利权人滥用市场支配地位的概念和对其进行规制的必要性。首先,对标准必要专利的相关概念进行阐述,分析各国对于标准必要专利的规定。其次,将标准必要专利与专利等相关概念进行了比较,标准必要专利与专利相比具有自身的特殊性,两者的性质是迥然不同的。最后,分析了标准必要专利权人滥用市场支配地位对市场存在的危害性,有效规制该行为,可以为市场提供良好的竞争环境,维护社会公共利益,益处颇多。第三部分:我国关于标准必要专利权人滥用市场支配地位规制现状和存在的问题。目前,在规制方面,我国尚未建立完善的法律制度,虽然部分文件对标准必要专利的内容进行了规定,但是在规制方面,如何防止标准必要专利权人滥用权力存在一定的问题。首先,对我国关于标准必要专利相关文件进行了收集,在此基础上分析了我国在规制标准必要专利权人滥用市场支配行为中的不足。其次,在执法审查中,我国应当转变执法方式,由被动的审查制转变为积极主动的审查制,这样有利于防止权力滥用行为发生。最后,分析了交易双方解决纠纷方式具有单一性。第四部分:域外标准必要专利权人滥用市场支配地位的规定,研究了欧盟和美国关于标准必要专利相关规定,在研究相关规定的基础上,分析了欧盟和美国对于司法实践中审判的观点。标准必要专利在美国和欧盟发展比中国的发展相对而言较早,所以标准必要专利的理论和实践经验也比较丰富。借鉴域外比较好的经验和司法审判观点,一方面可以帮助我国民族企业了解国外对于相关问题的认识和做法,从而更好的应对来自境外的诉讼纠纷,另一方面也可以为我国相关的司法实践提供借鉴。第五部分:我国标准必要专利权人滥用市场支配地位反垄断规制进行完善。主要从三个方面提出了完善的建议。首先,在立法方面,我国标准必要专利处于发展萌芽期,标准必要专利纠纷的不断发生,需要通过完善立法进行规制。其次,在执法方面,执法机构积极主动审查和监督可以有效预防权力的滥用,预防是有效解决标准必要专利纠纷的最佳方式,也是节约司法资源,维护市场秩序的关键。最后,在司法程序方面,提倡磋商是司法诉讼的前提,并倡导提高仲裁的使用效率,主要是考虑企业以营利为目的的特殊性。