互联网消费金融的本质系互联网信贷,是促进我国居民日常消费的重要支撑。与传统消费金融的发展路径不同,互联网消费金融遵循着从互联网平台到金融的发展逻辑,呈现出互联网平台泛金融化的趋势,并在实践中衍生出联合贷款、助贷等业务模式。虽自2016年起监管方便开始整治互联网金融行业乱象,但由于业务演变,实践中仍风险频出,2020年蚂蚁金服暂缓上市便揭露出互联网消费金融诸多问题。通过对现有监管规范与监管体制的梳理,不难发现,我国金融监管仍旧遵循着机构监管的思路,但此种监管思路与监管方式并不能很好适应互联网平台泛金融化的发展趋势。首先,在监管规则上,缺乏互联网消费金融系统性监管规范;其次,在监管体制上,机构监管难以对大型互联网平台进行有效切入;再者,在市场准入上,监管存在着明显的主体偏见且部分主体的市场准入标准缺失;最后,在信息披露上,互联网消费金融不同业务模式下面临着信息披露受限的难题。因此本位旨在针对前述问题进行分析并提出相关建议,以促进互联网消费金融良好发展。本文主要由引言、正文、结语三大部分组成,在引言中首先以蚂蚁金服暂缓上市事件作为问题的引出,强调互联网消费金融监管必要性,在其后将正文分为以下五部分:第一部分是对研究对象进行分析。首先对互联网消费金融平台进行界定,分析其发展逻辑,将互联网消费金融平台界定为连接人与资金的现代金融服务平台,在此基础之上将互联网消费金融分为联合贷款与助贷业务,为下文做铺垫。第二部分是对互联网消费金融平台的监管动因进行探究。从监管的两大目标出发,一是风险防范,二是消费者保护,以此论证监管必要性。第三部分是分析监管现状以及监管问题。通过对监管规则、监管体制以及监管逻辑进行梳理,从而分析出监管还面临如下问题:监管规则制定尚有不足、传统机构监管适应性问题、市场准入监管以及平台信息披露受限四方面。第四部分是域外的监管分析。域外的消费金融发展较我国更早,在此方面形成了较多的监管经验,梳理后发现域外在互联网消费金融的监管上十分注重行业规则制定、监管体制完善以及征信制度的构建。第五部分则是针对现存监管的问题提出相应建议。以问题为导向,从监管原则、规则、监管体制、市场准入以及信息披露完善互联网消费金融平台的监管。