论文部分内容阅读
目的:1.研究CK34βE12,P63及P504S作为免疫组化标记物分别在良性前列腺增生与前列腺癌中的表达情况,探讨三者的联合免疫组化在前列腺癌鉴别诊断中的应用价值。2.通过分析CK34βE12,P63及P504S在前列腺癌不同Gleason分级评分中的阳性表达率,探讨三者用于评估前列腺癌患者预后情况的可能性。方法:1.回顾2015年1月至2016年12月就诊于济宁医学院附属医院泌尿外科的前列腺疾病患者,选取经病理检验确诊为前列腺癌患者60例作为实验组、前列腺增生症患者90例作为对照组。收集两组患者的前列腺活检组织,常规HE染色,观察两组病例标本光镜下形态学差异;再经免疫组化染色观察两组的CK34βE12,P63和P504S的表达情况,并且收集前列腺癌患者的Gleason分级评分,术前血清PSA等资料。2.各组计数资料采用行×列表?2检验,对CK34βE12,P63及P504S分别在两种前列腺疾病的表达情况,以及CK34βE12,P63及P504S分别与前列腺癌的Gleason分级评分之间的相关性进行统计分析。所有数据资料均采用SPSS18.0统计软件进行统计分析,P<0.05时差异具有统计学意义。结果:1.CK34βE12,P63及P504S在前列腺增生组织中的阳性表达率分别为96.7%,98.9%,1.6%,而在前列腺癌组织中的阳性表达率则分别为6.7%,3.3%,93.3%,结果具有显著差异性(P<0.05)。2.P504S在不同Gleason分级评分的前列腺癌组织中的阳性表达率分别为:76.9%(2-4分),94.4%(5-6分),100%(7-10分),结果具有显著差异(P<0.05)。而P63及CK34βE12在不同Gleason分级评分的前列腺癌组织中的阳性表达率没有明显差异(P>0.05)。结论:1.CK34βE12,P63及P504S在前列腺癌组织与良性前列腺增生组织中的表达情况显著不同,并且差异有统计学意义,因此可以作为临床上检测及鉴别前列腺良、恶性病变的可靠指标。2.CK34βE12,P63和P504S的联合检测对提高前列腺癌早期诊断的准确率有重要临床意义。3.P504S的阳性表达率与不同的Gleason分级评分有显著相关性,提示我们P504S可以作为一项独立指标,用以评估前列腺癌的发展及预后。