近年来,在网络版权侵权法律问题研究领域,避风港规则的种种局限性日益凸显,立法、司法与学术界的不少人士致力于改进避风港规则以使其更能适应时代,较为激进的观点则主张全面提高网络服务提供者的义务规格,使其承担网络侵权内容的过滤任务,以更好地打击网络侵权。欧盟《版权指令》在立法实践中率先踏出了这一步,而其他国家则守旧观望。综合各种因素来看,当前设立法定版权过滤义务确有必要。现实可行性上,智能识别技术的进步弥补了过去网络服务商审查能力的不足,大型服务商已有不少过滤系统的运用实例。法学理论上,网络服务提供者承担版权内容过滤义务是法经济学分析下最具效率优势的选择,可以解决市场失灵问题,并重塑网络服务商与版权人间的利益平衡;在侵权法体系下,无论从注意义务还是安保义务的角度进行构建都能够自洽。当然,过滤义务的主张也遭受质疑,其中对用户隐私的担忧是伪命题,对市场准入门槛的提高可以通过比例原则弹性条款避免。算法局限性导致的妨害信息自由以及服务商私人执法则是切实阻碍该立法方案的难题。针对上述问题的解决方案可充分借鉴Content ID系统的运作模式、《UGC公平原则》等商业协议的设计以及欧盟最新立法例,并进一步完善,主要包括:在过滤后处理机制的构建上将“过滤-删除”模式改为“发现-告知”模式,并通过规则的细化尽可能避免技术工具带来的负面可能;自动审查应选择“适度严格”的审查尺度,充分考虑算法技术的固有局限,并辅之以适量人工审核作为兜底保障;最后,应沿袭欧盟立法的比例原则,并由行政部门进一步细化其标准。