研究银行学者在理论和实践两个方面对银行信用风险一直较为关注。根据统计数据，20世纪90年代越南信用风险处在15%到20%之间，比国际标准高出一些。但是在近10年来越南政府比较重视如何控制信用风险,使其日益接近国际标准。这说明越南政府已经认识到信用风险管理的重要性。数据显示，越南银行的不良贷款情况已有好转，但信用风险实际情况是否真正有积极转变还有待时间验证。本文首先研究关于信用风险的基本理论以及发达国家正在采用的信用风险管理方式和模型，同时还有巴塞尔协定中关于商业银行信用风险管理的规定。对银行而言，信贷业务带来的较多利润，因此银行的信用风险主要来自信贷活动，用“贷款信用风险”这一称谓引入信用风险，本文开始对越南银行业的信用风险实际情况进行研究，然后进一步研究越南银行的贷款信用风险管理水平，包括信用管理组织模型、信用测量模型、信用风险监督模型、信用风险处置方法，从而找出越南银行在贷款信用管理方面还存在哪些问题。为了更清楚地认识越南银行的贷款信用风险管理的水平，论文对中国商业银行进行研究。虽然，就行业规模而言，越南还远不及中国，但是银行业改革过程而言，中越确实有很多相似之处。因此研究了中国银行信用风险特点与中国银行业的信用风险管理水平，我们可以找到了越南该向中国学习借鉴之处。本文最后对商业银行的管理层面提出建议，希望藉此提升其贷款信用风险管理。在微观层面，各个银行应该建立自己的数据库，要求有几个特点如下：充分的数量、准确的质量和时间。有这样的数据库有利于银行能够快速和明确地建立内部信用评级体系。此外各个家银行应选择自己的度量信用风险模型，不要因为模仿而选择太复杂的。在宏观层面，建议国家银行建立检查和监督活动，采用有效简捷的检查过程。其次政府应鼓励外部信用评级机构参与对银行信用风险的评级活动以提高银行经营效果。