叙事伦理批评就是对文学作品中叙事伦理的批评研究。叙事伦理,顾名思义,就是指叙事中的伦理。虽然以往的伦理批评也是以文学作品中的伦理为主要研究对象,但是在这里,叙事伦理批评不同于以往的伦理批评。以往的伦理批评以现实社会的道德规范和理性意识为衡量标准和指导思想,忽视了文学叙事的虚构性和个体性,而叙事伦理批评把批评指向文学内部,尊重文学自身的特性,并且在虚构伦理与现实伦理的相符相悖中寻找作品内部和牵涉到作品周围的个体的生命伦理和社会的伦理观念问题。道德规范和现实伦理在这里只是一个参照,不再是一个决定性的衡量标准。本文在前人的基础上试从四个方面对叙事伦理批评进行一次系统的阐释、梳理和总结。这四个方面分别是:叙事伦理批评的出现、叙事伦理批评的含义和特点、叙事伦理批评的价值和意义以及叙事伦理批评可能存在的一些问题。一、叙事伦理批评的出现。这部分主要分析叙事伦理批评出现的原因和研究现状。传统伦理批评自身发展的困境、文学观念的变化、现代审美批评的冲击以及近现代人们伦理思想的转变和社会环境的变化等等,促成了叙事伦理批评的出现。国内首先对叙事伦理有精辟论述的是刘小枫先生,他虽然没有把叙事伦理定位于文学批评,但是却启发了其他学者把他的这一思想运用于文学批评,例如谢有顺、伍茂国等等。国外具有代表性的是亚当·查克里·纽顿和W.C.布斯。尤其是纽顿,他对这一问题有着系统的研究。二、叙事伦理批评的含义和特点。本文对其含义的分析,主要是从叙事和伦理的含义入手,看二者是如何有机的结合在一起,力求对叙事伦理批评的含义有一个全面和准确的界定。叙事伦理批评就是通过作品的故事伦理、话语伦理和阐释伦理,来探究文学作品中深隐的个体的身体性灵和伦理经纬,以及文本虚构的伦理和现实伦理的对抗。对抗不是排斥,叙事伦理与现实伦理对抗不是要脱离现实,而是要更真切得面对现实,更多的只是疑问。叙事伦理批评与其他文学批评的不同之处在于它注重个体的生命感觉,突现道德评判的困境,把形式与内容结合在一起,挖掘作者、读者、人物和文本之间的伦理性对话与交流。三、叙事伦理批评的价值和意义。首先,叙事伦理批评将叙事学和伦理批评相结合,既弥补传统道德批评的缺陷,又在文本形式和内容上深入挖掘作品的伦理思想。其次,叙事伦理批评尊重和敬畏个体生命感觉,在这个意义上,它探讨了有关生命美学的问题。最后,它有助于全面地分析、理解和批评当下的身体写作问题。四、叙事伦理批评存在的问题。虽然叙事伦理批评没有忽视社会道德观念和道德规范对个体的影响,但它强调的是其对个体的压抑和控制,关注道德的特殊状况和个体生命的感性欲望,并在道德评价上倾向于对现实道德价值体系的质疑。这种对个体的极大宽容和与道德规范的对抗,可能会激发人们个体欲望的膨胀和极端的道德相对主义的泛滥。所以,我们要慎重地对待叙事伦理批评,处理好感性与理性、个体与群体、虚构与现实、特殊与普遍等等之间的关系。