当下我国的判决书面临可接受性不强的问题,主要表现为上诉率高和当事人自觉执行率低。作为通过语言提升表达效果的技巧,修辞广泛存在于司法实践中。判决书中的法律修辞其受众包括当事人及其诉讼代理人、社会公众和法官自身,具有庄重性、排他性、互动性的特点。在判决书的事实认定阶段、法律适用阶段和情景说服阶段,法律修辞均发挥着应有的作用。在实践中,判决书的法律修辞主要存在广义修辞和狭义修辞、积极修辞和消极修辞两种分类的视角。恰当使用法律修辞技巧,能提升判决书的效率性价值和可接受性价值。常见的判决书修辞技巧包括模糊语、评价、情感唤起等。善意、适当地适用法律修辞技巧将对判决书的可接受性施加强化判决书的正当性、凝聚司法共识、转变公众的诉讼观念、提升法律话语的地位等积极作用。而恶意、不恰当的适用法律修辞技巧,将会出现模糊、歪曲、裁剪法律事实、法律适用的模糊性和不确定性、不当的情感唤起等消极影响。司法实践中主要由于司法系统和法官个人两方面的原因导致判决书可接受性不强。为了避免由于判决书可接受性不强带来的浪费司法资源、危害司法公信力和破坏社会稳定等后果,本文为司法系统和法官提出富有针对性的对策。司法系统应当提供制度层面的监督和引导,鼓励法官正当地使用修辞技术提高判决书的可接受性;并对法官进行专业素质的培训,培养法官重视并且善于运用修辞技术来包装判决书使其可接受性提升。而法官个人应当从细节处落实,首先明确修辞的目的、夯实修辞规范化的基础,同时要保持修辞的有效性、发挥法律修辞在普及法律意识和凝聚司法共识的作用,实现运用修辞技巧提升判决书可接受性的目标。社会的发展给司法带来新的挑战,运用法律修辞来增强判决书可接受性是回应时代需求、推进司法民主化的有益探索。