道德是个体受社会规则和一定范围内文化影响的结果,是人们生活不可或缺的坐标系与精神生活和行为表现的内在模型,给予个体一种行动和判断的信心。在道德研究中,道德判断与道德行为的关系问题一直是心理学家们无法避免的核心议题,对二者关系的现有研究结论存在一些分歧,部分学者认为,道德判断与道德行为之间并无直接相关。另一些人的研究结果却表明认为道德判断水平与道德行为存在显著相关,我们认为存在此种分歧的原因可能是学界对于道德判断的概念与认知过程存在不同看法,通过梳理文献,我们发现一些学者坚持道德判断是一个理性的推理过程,而另一些学者则认为基于情感的直觉过程主导的道德判断,而前人又将判断和决策分为基于直觉的启发式系统和基于逻辑推理的分析系统,结合以上研究,我们试图通过实验,探讨道德判断与道德行为的关系,具体来讲,我们将道德判断分为道德直觉判断与道德推理判断,并考察两种道德判断对道德行为是否具有正向预测作用。其次,考虑到道德实现的核心在于自我控制,根据自我控制的能量模型,自我控制需要消耗自控资源,而自控资源的损耗会导致一系列行为与认知层面的变化。这一过程被称为“自我损耗”。基于此,我们想进一步研究自我损耗对两种道德判断过程与到道德行为的影响,以及自我损耗这一因素介入后,道德判断对道德行为的预测作用是否会发生变化,为此我们设计了两个研究:研究一采用问卷与实验结合的方法,对82名大学生的道德直觉判断水平与道德推理水平进行测察,考察二者对道德行为的预测性。结果表明道德直觉判断水平、道德推理判断水平和道德行为之间均存在显著正相关。研究二选取在校大学生144名,分为两个实验（实验2a、实验2b,被试数量均为72名）,均为单因素被试间设计,自变量为是否损耗,因变量分别为道德直觉判断水平与道德推理判断水平、以及对应的道德行为。分别考察了自我损耗对两种道德判断的影响,以及加入自我损耗之后,两种道德判断对道德行为预测性的影响。实验2a结果表明,非损耗组与损耗组的道德直觉判断水平有显著差异,自我损耗后,道德直觉判断对行为的预测性降低,实验2b结果表明损耗组与非损耗组的道德推理判断结果未见显著差异,同时损耗组较之于非损耗组,道德推理判断对行为的预测性降低。研究结论归纳如下:1.道德直觉判断水平与道德推理水平均能正向预测道德行为。2.自我损耗对道德直觉判断水平有影响。3.自我损耗对道德推理判断水平没有影响。4.自我损耗之后,道德直觉判断与道德推理判断对道德行为的预测性均降低。