21世纪的今天,激烈的市场竞争已从独立的企业个体之间延伸到了整个供应链体系。供应链管理作为提高企业竞争力的有效手段,已经成为当今企业管理的核心内容。在经济全球化趋势加剧、市场竞争日趋激烈的今天,企业的生存和发展面临着严峻的挑战。企业之间通过协作交流与知识共享,以此来追求和分享市场机会。近年来国家供应链政策频出,供应链研究成为热点话题。而供应链集中度是企业供应链结构的重要特征,目前的研究主要集中在两个方面,客户集中度和供应商集中度。目前的研究对于供应链创新与应用、供应链集中度进行了大量的探讨,但对其与企业绩效的关系尚未形成一致意见,难以为将要进行供应链创新与应用的企业提供有效参考。同时,商务部等八部门2018年提出了“供应链创新与应用试点”政策,旨在培育一批具有国际竞争力的供应链领先企业。该政策实施期为两年,如今已期限届满。因此,有必要对该试点政策影响企业绩效的程度进行评估,并进一步探究供应链集中度在其中的作用机制,补充完善关于三者之间关系的研究。本文试图通过对“供应链创新与应用试点”政策、供应链集中度以及企业绩效关系的梳理,建立三者之间的理论模型并提出研究假设。具体来说,本文以2018年商务部“供应链创新与应用试点”政策作为研究对象,并构建基于倾向得分匹配的双重差分（PSM-DID）模型和中介效应模型,利用stata16.0对2015-2020年覆盖1524家样本企业共7249个样本进行处理计算,通过实证分析评估该试点政策对企业短期绩效和长期绩效的影响,并进一步采用政策评估中介效应模型测算供应链集中度在试点政策影响企业绩效中的中介作用。根据研究结果,本文主要研究结论如下。第一,商务部等八部门于2018年实施的“供应链创新与应用试点”政策显著提升了企业的短期绩效和长期绩效水平,并且在考虑样本选择偏差、遗漏变量等引起的内生性问题后,这一核心结论仍然十分稳健,这表明我国该试点政策取得了有效的成果;第二,客户集中度在试点政策提升企业短期和长期绩效的渠道中发挥正向的中介效应,而供应商集中度在试点政策影响企业绩效的机制中作用并不明显;第三,分样本来看,试点政策对企业绩效的影响具有一定的异质性,小规模企业和民营企业对试点政策的作用更为敏感,而大型企业和国有企业则较少受到试点政策的影响,尚未成为我国供应链创新与应用试点的主力军。基于本文理论分析和经验分析的成果,并考虑到当前政策推行和经济形势的实际情况,本文提出的政策建议如下:第一,未来供应链创新与应用相关政策的制定可以从更多的试点类政策开始,以点带面,树立行业典型。在促进智慧供应链创新与应用的同时,有效提升企业的绩效和盈利能力,激发市场活力。第二,更高的客户集中度能够带来更高的企业绩效水平,企业应该重视供应链中的客户理念,与重要客户之间建立并维护长久稳固的伙伴关系,在相互信任的基础上提高供应链的反应速度和协同效率。未来企业应尽快加强供应商集中度的优化,将其作为重要突破点和试点方向,进一步提升供应链协同创新能力,增强企业竞争力。第三,小微民营企业创新活力较强,同时也有较大的动力响应国家政策,培育供应链新技术、新模式、新业态,未来国家相关政策制定应优先支持小微民营企业,获得更多的边际效应。同时,应该积极鼓励大型企业和国有企业积极参与,发挥示范带头作用,对供应链创新与应用形成有力支持。第四,企业自身的能力才是企业自身生存发展的关键因素。只有核心能力提升了,产品和服务的质量更高了,技术创新的更新迭代速度更快了,才能更好地适应经济形势的快速变化,更好更快速地满足市场的多样化需求。在后续研究中,可以采用问卷调查的形式或者其他合适的方法深入探究试点政策对企业绩效影响的其他作用机制,这将对后续供应链政策的推进提供重要的参考价值。