保护作品完整权作为一项重要的精神权利,承载着维护作者于作品上享有的相关人格利益的重要功能,也是《伯尔尼公约》明确要求各成员国必须予以保护的两项精神权利之一,其对于作者精神权利保护的实现具有重要意义。目前,我国保护作品完整权侵权判定相关的法律法规并不完善,著作权法对保护作品完整权权项的描述具有模糊性。通过对我国涉及保护作品完整权侵权纠纷的司法判决书和国内典型案例的分析研究,现行司法实践中存在侵权判定标准适用混乱的主要问题。导致保护作品完整权侵权判定困境的深层原因在于权利体系的价值定位不明晰以及多权利主体作品的权利边界不明确,应当探索构建符合我国著作权法立法精神、契合司法实践需要和有助于版权产业发展的保护作品完整权侵权判定标准与方法。保护作品完整权侵权判定标准的适用主要存在主观的“违背原意标准”和客观的“有损声誉标准”的争议。现行论证我国适用“违背原意标准”的理由并不充分,且作者权体系国家中出现了融合声誉标准的趋势,实际适用“违背原意标准”又存在无法适用于所有作品类型、无法回应互联网技术发展需要等诸多弊端。为了避免主客观标准的弊端而提出的“歪曲篡改标准”和“结合标准”都存在较大的不合理性。“有损声誉标准”符合我国数字技术发展趋势和版权行业发展需求,也有助于实现权利人与传播者、社会公众之间的利益衡平,我国应当选择“有损声誉标准”作为保护作品完整权的侵权判定标准。完善“有损声誉标准”于我国著作权法中的适用应当于立法上明晰作者声誉范围、声誉受损对象、声誉受损判断主体三个维度的问题。主要以一般公众的评价、作者的主观感受结合专家意见,对原作品中作者基于其创作作品而获得的声誉是否受损进行判定。此外,在制度配合上需要细化“必要改动”规则中的目的正当性和限度必要性的两大要件,且可以将其扩充适用于所有作品类型。另外,立法上可以通过制定版权合同中诚实信用原则的协调规则,以保护版权贸易的安全和稳定。