《合同法》第九十四条规定了法定解除权。当事人能否通过事先约定排除法定解除权的适用?司法实践中同案不同判的现象十分普遍,理论界意见也不统一,这极大地影响人们对排除条款的预期,制约人们的商业安排。我国大陆地区更倾向于否认排除条款的效力,而台湾地区则基本承认排除条款的合法性。台湾地区充分尊重合同当事人意思自治的做法更加科学合理。法定解除权排除条款的效力看似私法领域一个微不足道的小问题,但折射的却是合同自由与合同正义之间的关系。法定解除权的立法目的在于当出现合同履行不能或履行成本过高时,赋予合同当事人提前终止合同的权利,避免合同成为当事人的束缚。排除条款可能会不当限制当事人解除合同的权利,但也有积极的意义。排除条款是对合同法定解除权的矫正,有利于实现合同目的,有利于提高交易效率。合同法定解除权排除条款的效力认定是个错综复杂的问题,不能简单地判断自由与正义孰轻孰重,而是要寻求自由与正义的平衡,要细化效力判断的具体标准。法定解除权排除条款是否有效不能一概而论,关键要看:（1）放弃合同法定解除权是否为合同当事人的真实意思表示;（2）排除条款是否有利于实现合同根本目的;（3）放弃合同解除权的合同当事人是否获得了相应的利益或补偿。