论文部分内容阅读
目的：观察灵龟八法按时取穴针刺治疗无先兆偏头痛的临床疗效,探讨一种简便有效的疗法,以减少偏头痛对患者在生活上带来的困扰,并同时为按时取穴法治疗偏头痛提供理论依据,以期待更好地推广应用于临床。方法：将60例入选患者随机分为,灵龟八法取穴组(A组)20例,常规取穴组(B组)20例,灵龟八法+常规针刺组(C组)20例。A组只予灵龟八法按时所取的四个穴位针刺,B组只予常规辨证取穴针刺,C组予灵龟八法按穴择时为主,配合常规辨证取穴针刺。各评价指标在每一疗程治疗前评价1次,并在两个疗程治疗结束后一周开始,每月随访1次,共3次。建立数据库,运用SPSS13.0软件进行统计学分析。结果：1总体疗效：三组经过两个疗程的治疗,并随访3个月后；灵龟八法取穴组(A组)20例,治愈3例,显效10例,有效7例,无效0例,愈显率为65%,常规针刺组(B组)20例,治愈2例,显效7例,有效11例,无效0例,愈显率为45%；灵龟八法+常规针刺组(C组)20例,治愈6例,显效10例,有效4例,无效0例,愈显率为80%。三组的临床疗效比较有显著的统计学意义(P<0.05)。灵龟八法十常规针刺组(C组)的临床愈显率优于常规针刺组(B组)、优于灵龟八法取穴组(A组)；灵龟八法取穴组(A组)的临床愈显率优于常规针刺组(B组)。2即时止痛效应：经第一疗程的治疗后,三组治疗后积分与治疗前积分相比均减少,与治疗前比较均有显著性差异(P<0.05),说明三组均有较好的治疗偏头痛的疗效。3三组在近期改善中医症候积分方面：治疗前后比较,灵龟八法十常规针刺组(C组)、常规针刺组(B组)、灵龟八法取穴组(A组)均有非常显著差异,说明三组均有明显的改善中医伴随症状的疗效；两两比较则灵龟八法+常规针刺组(C组)和常规针刺组(B组)均优于灵龟八法取穴组(A组),而B组与C组比较则无显著差异。4在中医症候积分改善的远期疗效方面,三组间均无显著差别。结论：灵龟八法按穴择时治疗无先兆性偏头痛具有见效快,取穴少,操作简便,副作用少等优点,是一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用及进一步研究。临床上为加强中医伴随症状的改善,可适当配予辨证取穴,疗效更佳。