社区矫正制度起源于19世纪末的英美国家,其通常适用于短期自由刑之犯罪。该制度因其实施有利于实现刑罚预防犯罪的目的、在避免短期自由刑流弊的同时,也减少了国家财政支出,且更符合刑罚人道化、谦抑性及个别化等现代刑罚理念,故现已广为世界各国刑事立法所采纳,并有日益扩大适用的趋势。目前两岸刑法皆有社区矫正方面的规定,即在定罪量刑并加以宣告后,或在犯罪行为较轻对象的刑罚执行期间,若有法定情形的出现,而采取的非监禁性矫正刑罚。然而两岸立法规范各有所不同,在相互的比较之下,亦凸显两岸社区矫正制度各自的特色和不足之处。为使社区矫正制度能达到刑事政策的预期效果,充分发挥该制度应有的功效,笔者于2016年2月至6月赴台湾交流学习期间,带着对我国大陆地区社区矫正工作的思考,对台湾地区的社区矫正工作进行了考察研究后,通过梳理两岸社区矫正制度诸多方面的不同,据以归纳并分析出两岸在社区矫正制度上的特色,然后针对当前两岸社区矫正制度进行立法比较,除理清两岸对社区矫正一般理论的差异性外,并进一步按现行社区矫正制度的相关规范内容,分别从两岸社区矫正的立法、制度构建,及运行等方面进行比较与探讨,在认识社区矫正制度所能发挥的应有功能的同时,也注意到其本身的局限性。文末正是对两岸社区矫正制度的评析与完善,借此分析我国大陆地区社区矫正制度上的不足,进而提出完善的思考。