贫困问题早已引起众多国内专家学者的高度注意,学者们已经开始了大量课题研究和开展实践探讨工作,与此同时,新型城镇化亦被外界认为不仅是党的十八大以来我们国家重点组织实施的一项重大社会民生基础工程,也被认为是“新常态”发展条件下,当代中国国民经济社会持续健康稳定发展的重要战略驱动力,我国正值城镇化向国家深度健康发展战略过渡的一个关键时期,为了更好地正确认识和充分看到城镇化对于我国经济社会持续发展的重要意义。本文将“城镇化”与“精准扶贫”两个重大举措联系起来,从人口、土地、产业三种视角进行探索,具有一定的指导性与应用性。本文利用中国省级面板的数据,运用空间计量模型,分别从我国人口城镇化、土地城镇化、产业城镇化三个维度考察了城镇化在2010-2018年间减贫效应,并对东、中、西部地区进行了区域性差异化分析,进一步运用马尔可夫链分析了城镇化与贫困之间的联合状态转移机制,得出了相应的结论,最后为进一步推动新型城镇化科学发展以及“精准扶贫”政策的实施提出了相关的政策建议。结论是:1、我国各省份的贫困存在着显著的空间相关性。且莫兰指数呈现出倒“U”型的发展趋势,先逐渐变大后减小。2、人口城镇化、产业城镇化均对减少贫困起到了较为显著的积极效应。而土地城镇化带来的建设红利已经消失甚至会导致贫困的加深。在减贫效应上,人口城镇化要优于产业城镇化。3、人口城镇化对东中西部地区都有着显著的减贫成效。土地城镇化在东部和西部地区反而对减贫产生了显著的负向作用,即不利于减贫。产业城镇化在东部和中部地区都可以起到显著的减贫效应,且在东部地区的减贫效果最好。4、从空间效应分解结果来看,对于直接效应,人口城镇化对东中西部地区的贫困均可以呈现出显著的直接减缓效应,产业城镇化对东部和中部地区也会呈现显著的直接减缓效应。对于简介效应,在中部地区,各省市的人口城镇化会对周边地区的贫困问题具有显著的遏制作用,而在东部地区,各省市的产业城镇化会对周边地区的贫困问题具有显著的遏制作用。5、在较贫困地区通过积极提高人口城镇化和产业城镇化可以实现减贫从而大概率的向一般贫困状态转移,进一步的提高人口城镇化和产业城镇化,可以继续达到减贫目的从而向不贫困状态转移,并最终实现稳定状态。在减贫过程中,也会存在一定的返贫现象。据此,提出应该大力发展人口城镇化和产业城镇化、因地制宜施策,减贫的同时防止返贫现象发生。