我国作为一个社会主义国家,广大的人民群众是国家的主人,“共同富裕”是社会主义的本质要求和奋斗目标。但是改革开放以来,我国农村地区经济发展一直落后于城镇,农村居民的收入偏低,国家为此提出了“乡村振兴”等战略。同时,我国自2013年开始发展普惠金融,向弱势群体提供金融服务,普惠金融成为了迈向“共同富裕”的合理途径之一。在上述背景下,本文通过对国内外的研究现状进行了归纳与分析,发现多数学者都认为普惠金融对农村居民收入有着显著的影响,但是现有研究的作用路径分析还不够完善,使得理论研究不足以在具体的环节指导普惠金融的发展。而农村产业发展和农民增收领域的研究则为本文提供了新思路,促使本文从产业的中介效应这个角度进行深入分析。本文通过分析普惠金融理论,并结合产业结构高级化、农业产业化等相关理论,提出了本文的研究假设。本文推测普惠金融能满足居民个人的金融需求,从而直接提升居民个人的收入,从广泛的覆盖面、合适的业务类型以及智能的数字化系统三方面起到效果。且普惠金融能够解决当地产业的资金流问题,影响当地产业的生产规模,促进当地的产业结构升级,然后惠及居民。随后本文通过查阅相关的资料,分析了我国普惠金融和农村的发展现状,探究发展中尚存的不足之处。同时,本文通过固定效应模型和中介效应模型对相关数据进行回归,验证上述的理论推测。研究发现:（1）我国的普惠金融实施主体是国有银行和部分互联网金融企业,但是两者的普惠金融发展存在较大的区别,且缺乏合作。（2）普惠金融的覆盖面逐年增长并趋于峰值,但是普惠金融的业务类型仍然有所欠缺,农村居民也没能很好地利用数字化的平台。（3）农村出现了产业转型,传统产业和新型产业的发展都有金融需求。（4）普惠金融能直接促进农村居民增收。（5）普惠金融的覆盖广度、使用深度和数字化水平都对农村居民增收起到了促进作用,但是数字化水平起到的作用很小。（6）普惠金融能够通过促进农村地区主要产业的生产规模扩大,从而提高农村居民收入。（7）全国样本回归结果表明普惠金融并不能通过改善当地的产业结构来促进农村居民收入增长。分地区的回归结果表明普惠金融的发展能促进西部地区的产业结构升级,但是产业结构升级并不能促进农村居民收入的增加。中部地区的普惠金融发展能够促进产业结构升级,但是产业结构升级却抑制了农村居民增收。东部地区的普惠金融发展对产业结构升级有着正向影响,产业结构的升级也能促进农村居民收入增长。本文通过上述研究,发现了普惠金融影响农村居民收入的过程中产业发展起到的中介作用,也通过现状分析发现了我国金融机构具体举措中的不足。最后本文结合前文的研究结果,提出了相关建议。政府应继续规划普惠金融的发展、加强金融监管、号召多方合作,出台政策引导农业合作社等基层组织助力普惠金融。金融机构应该推出更多类型的产品,加强智能风控,与政府合作在农村地区普及金融知识,为有疑难的农村居民解决问题,同时也要注意因地制宜,根据当地农村的具体情况推进普惠金融的发展。