嘉化能源股票回购财务效应研究

来源 :辽宁石油化工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jiayin228699
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
股票回购是指上市公司出于稳定股价、股权激励等目的,减少公司发行在外普通股的行为。通过借鉴学习国外资本市场发展的经验,越来越多上市公司意识到股票回购作为一种金融工具,如果能够合理使用将在公司中起到决定性的作用。到2019年底,已有702家上市公司发布股票回购计划,其中完成股票实施活动的达491家,占发布计划的公司半数以上。上市公司实施股票回购,带来的积极作用影响是很大的,一方面公司的股权结构发生改变,另一方面通过股票回购达到信号传递的效果,更好促进了我国资本市场健康稳定发展。但与此同时,由于我国在股票回购这一方面法律并不完善,公司通过回购形成内幕交易,进而损害中小股东利益的情形同样不可忽视,所以对上市公司股票回购的研究还有待深入。本文以浙江嘉化能源化工股份有限公司为研究对象,研究公司2019年1月到2019年7月实施的股票回购,根据股票回购前后财务数据变化情况给出系列意见,同时对拟进行股票回购的公司提出合理性建议。论文首先介绍股票回购的研究背景,得出股票回购具有时效性的现实意义,并列举了国内外学者关于回购动因和回购效应的文献研究,介绍相关概念及理论基础,从股票回购前后的偿债能力、营运能力、盈利能力以及成长能力分析其正财务效应和负财务效应。研究发现:在正财务效应方面,股票回购使得公司盈利能力取得提升,优化公司资本结构的同时提升了公司市场价值;但同时,回购使得公司支付风险增加,降低了财务杠杆使用系数。但综合来看,此次回购带来的正财务效应大于负财务效应。最后,通过嘉化能源股票回购的案例研究,提出了完善回购资格控制和信息披露机制等建议,以期为拟进行股票回购的上市公司提出改进意见。本文的研究有助于对我国资本市场上实施股票回购的上市公司存在的问题进行分析,使投资者和上市公司充分了解股票回购过程,进而更好的运用股票回购这一工具。在为公司实施股票回购提供现实建议的同时,规避股票回购带来的财务风险,有利于我国资本市场健康稳定发展。
其他文献
干旱和氮沉降深刻影响着人类世森林生态系统的生命活动与物质循环,进而影响全球碳平衡、并反馈作用于气候变化。土壤微生物驱动元素的生物地球化学循环和关键土壤生态过程,在
2月20日,习近平总书记在党史学习教育动员大会上指出,在一百年的非凡奋斗历程中,一代又一代中国共产党人顽强拼搏、不懈奋斗,涌现了一大批视死如归的革命烈士、一大批顽强奋
《义务教育美术课程标准》中指出"美术课程评价应以学生在美术学习中的客观事实为基础,注重评价与教学的协调统一,尤其要加强形成性评价和自我评价。"其中的"自我评价",就是
藜麦分离蛋白(Quinoa protein isolate,QPI)是从藜麦粉中提取的植物蛋白质,它含有全部的天然氨基酸,特别是富含成人所需的八种必需氨基酸和婴幼儿必需的组氨酸,营养丰富且比例均衡,符合人类对健康食品的要求。藜麦分离蛋白具有乳化性、凝胶性、起泡性等功能性质,但由于蛋白中疏水氨基酸的存在,使蛋白分子极易发生聚集沉淀,从而限制了其在食品加工领域中的开发及应用。因此,本试验以藜麦分离蛋白
为了提高教师的教学质量,保证学生在有限的学习时间里更好地进行美育学习,开展高效课堂引领着教师不断思考,摸索,做研究。作为一名新教师,在教学路上资历尚浅,因而在教学路上
小学美术作为小学教育中的重要组成部分,在初步培养学生美术学习兴趣、促进学生美术鉴赏能力的发展上具有重要的推动作用。有效的小学美术教学不仅能够落实美术学习在学生成
企业的内部控制,是由治理层与管理层共同制定相关政策并监督实施,其目的在于防范风险、预防舞弊、促进战略目标实现。内部控制的好坏对会计信息质量有重大影响,而财务重述则
建筑信息模型(Building Information Modeling,简称BIM)是继计算机辅助设计(Computer Aided Design,简称CAD)技术后建筑领域出现的又一次的革命性的计算机应用技术。作为世界上最大的建筑市场之一,BIM技术在我国建筑领域的发展越来越快,而工程管理是工程建设项目管理的核心内容之一,其管理成效直接影响项目的最终价值,因此,同时掌握BIM技术和工程管理专业
非法经营罪的前身是投机倒把罪,这也就是非法经营罪虽其立法本意是为了摆脱投机倒把罪“口袋罪”诟病,理论学界却认为它仍然无法彻底转变向“口袋化”道路愈趋愈近的方向。随
近几年来,非法经营罪在司法适用过程中出现了很多问题,尤其是该罪名的扩张适用问题,引发了学界的广泛讨论。非法经营罪采取的是兜底条款的立法方式,因此该罪的司法适用具有一定的任意性。学界对兜底条款存废存在着争议,存在肯定说和否定说两种观点。本文更加赞成肯定说中的司法解释有限解决说,由司法解释对兜底条款进行规定,因为经济犯罪类型日新月异,采取这种观点可以更全面的打击犯罪,并且在实践中,我国的做法也是如此。