以Goldberg为代表的构式语法,已成为认知语言学中一个相对成熟的领域。构式语法主张“无同义词”原则,也就是说句法不同的构式在语义或语境上也一定不同。相应地,不同的英语迂回使役构式也倾向于有不同的意义。然而,相比于被广泛研究的形态和词汇构式,英语迂回使役构式还没有得到相应的关注。而且,大多数对英语迂回使役构式的定性研究都没有可靠的数据作为研究基础。因此,本文以构式语法为研究框架,利用英国国家语料库,分析了英语迂回使役构式,以期发现英语迂回使役构式的行为特征。本文将搭配构式分析与行为特征分析结合起来,主要研究了英语迂回使役构式,包括CAUSE类动词,PREVENT类动词及ENABLE类动词。本文采用了搭配构式分析方法,分析了构式的结果谓词槽位的共现词素和构式的联系及该槽位的动词语义倾向。另外本文通过行为特征分析,分析了英语迂回使役构式的形态,语义和句法特征。利用层次聚类分析研究了每一类动词中不同构式的聚类特征。通过搭配构式分析和行为特征分析,本文主要有以下发现:(1)不同的英语迂回使役构式对结果谓词槽位中的动词表现出不同的偏好。例如,在CAUSE类动词中,构式[X make Y V inf]结果谓词槽位中的典型共现词素是“非意志类”的动词,而构式[X have Y Vpp]的典型共现词素则是“服务类”的动词。并且,典型共现词素的区别在一定程度上反映了每个构式的典型语义。(2)不同的英语迂回使役构式表现出不同的语义、句法及形态特征。大多数CAUSE类迂回使役构式的被致使者是有生命的,而构式[X get Y Vpp]和[X have Y Vpp]除外。构式[X lead Y Vto-inf]的结构谓词槽位更倾向于表“精神类”的动词及有生命的被致使者。相似的,构式[X make Y Vinf]and[X cause Y Vto-inf]的被致使者大多是有生命的。这两个构式也有其他一些相似的特征,比如这两个构式都主要与一般现在时,一般过去时及带to的不定式连用等等。构式[X persuade Y Vto-inf]和[X force Y Vto-inf]有共同特征,即结构谓词槽位的典型共现词素是“非意志类”的动词。构式[X get Y Vto-inf]及构式[X get Y Vprp]以有生命的致使者为主,结果谓词槽位更倾向于表动作的动词;而构式[X get Y Vpp]和[X have Y Vpp]则以表“活动类”的动词为主。四个PREVENT类迂回使役构式都有以下特征:被致使者大多是有生命的,结果谓词槽位主要是表“动作”及“活动类”的动词。而且,这四个PREVENT类迂回使役构式主要与一般现在时,一般过去时,不带to的不定式及带to的不定式连用。相似地,有生命的被致使者在ENABLE类迂回使役构式中也是比较典型的。本文在方法论上丰富了英语迂回使役构式的研究领域。本文也可以帮助中国学习者更好地掌握英语迂回使役构式。