目的:通过比较胫骨远端经皮锁定钛板内固定术(MIPPO)与解剖型钢板内固定术治疗Pilon骨折的临床疗效,为经皮锁定钛板内固定术(MIPPO)治疗pilon骨折的优势提供牢靠的临床数据支撑。方法:搜集山东中医药大学附属医院骨科病房自2015年12月～2017年12月间治疗的40例Pilon骨折患者资料,分为A(治疗组)、B(对照组)两组。A组为经皮锁定钛板内固定术(MIPPO)治疗组,B组为解剖型钢板内固定术治疗组,其病例数均为20例。两组患者术前术后均服用桃红四物汤加减方,来活血化瘀,收消肿之疗效。手术过程根据病人自身情况制定具体方案,尽最大努力减少术后并发症。访查8-10个月,从手术时间、术后愈合时间、Burwell—harnley评价、Mazur评价、术后并发症等方面进行统计学分析,探讨经皮锁定钛板在pilon骨折治疗中的明确优势,为微创经皮锁定钛板治疗Pilon骨折提供可靠的临床依据。结果:统计学分析显示,A组在手术时间、Burwell—harnley评价、1979年Mazur评价、术后并发症发生率等方面明显优于B组。结论:在解决软组织问题后,选择适当的手术时机,使用经皮锁定钛板内固定,对于Ruedi-AllogwerⅡ、Ⅲ型pilon骨折的治疗不失为目前临床行之有效的治疗方法之一。