疑罪现象在国内外从古至今一直存在，由于疑罪涉及到的学科交叉性，对于疑罪的处理原则一直是刑法学家以及刑事诉讼法学家讨论的话题。若适用疑罪从有，可能能够及时的惩罚犯罪，维护受害人的利益；若适用疑罪从无，可以保障无辜之人免受牢狱之灾，但可能无法及时惩治犯罪。这也涉及到惩罚犯罪与保障人权之间的关系，追求社会效果与追求法律效果之间的关系。随着我国法治进程的加快，人权保障和司法公正的问题越来越突出，对疑罪从无原则的研究就有了更深一层的意义。目前，学术界对疑罪从无原则的讨论并不十分丰富，很多人都是在讨论无罪推定原则的基础上将疑罪从无原则作为其中一个子原则简单论述，这就使得对于疑罪现象和疑罪从无原则的研究不够深入和具体。针对以上情况，笔者在前人研究的基础上，运用横向和纵向的比较研究方法对相关问题进行了系统的研究，以期对我国的司法实践有所帮助。本文从疑罪的概念为起点展开研究，首先讨论了现今流行的各种疑罪的概念并给出了笔者自己的观点，同时分析梳理了疑罪的分类，阐述了疑罪产生的原因。第二章开始对疑罪从无原则进行研究，追溯了其发展历程及理论基础，继而从人权保障和司法公正两个层面分析了适用疑罪从无原则的实践价值。第三章着重论述了在司法实践中法官们往往选择疑罪重审、疑罪从轻，却拒绝适用疑罪从无原则的原因，主要包括法制层面存在漏洞与缺失，缺乏良性的制度实施环境，主观意愿的回避趋向性。第四章是根据前文提出的实践现状和原因有针对性地提出有利于疑罪从无原则实施的立法建议和司法建议，主要涵盖疑罪从无原则在刑事诉讼过程中各个阶段的立法完善，以及司法理念的升华、司法工作人员素质的提高、刑事司法效果评价标准的重塑这三个司法建议。