本文尝试着把我国上市公司作为研究对象,研究视角是公司的经营业绩,研究主题是公司内部治理的几大特征即股权结构、董事会规模、独立董事比例、董事长与总经理两职设置状况、管理层激励约束机制、内部人控制制度、信息披露质量。在选取衡量我国上市公司经营业绩指标时并没有采用一些学者使用的单变量指标,而是借鉴前人的研究成果并且考虑到我国上市公司的特点,采用主成分分析法来度量其综合经营业绩,以便更全面地考察公司的内部风险治理和公司经营业绩的关系。因此,本文的研究内容包括理论上对内部风险治理与企业经营业绩之间的关系进行分析,另一方面,在实证研究上,从我国的沪深两地非金融类上市公司中随机选取了2009年的473家公司为研究样本,对选取的上市公司股权结构、董事会特征即董事会规模、独立董事比例、董事长与总经理两职设置状况、管理层激励约束机制、内部人控制制度以及信息披露质量与企业经营业绩之间的关系分别进行了描述性分析,最核心的部分是对二者进行回归分析,深入探究我国上市公司内部风险治理与企业经营业绩之间的关系。具体内容安排如下：第一部分为绪论。阐述本文的研究背景与意义、本文研究的创新点和不足以及国内外产生治理风险的原因。第二部分国内外研究现状。其中,对国内外关于公司内部风险治理与公司经营业绩之间关系的研究成果与现状作了详细的文献综述,接下来分别就内部风险治理的几个特征与公司经营业绩之间的关系作了整体的基础综述。并对当前国内外文献研究结论作了简要评价。第三部分对上市公司内部风险治理与公司经营业绩分析的相关概念与理论进了评述。首先对本文涉及到的几个重要概念：委托-代理理论、风险管理理论以及风险治理和治理风险的界定。第四部分提出我国上市公司内部风险治理与公司经营业绩关系实证研究的研究设计。包括研究样本的选择、变量的说明最后提出研究假设以及模型的设计,其中在变量说明部分详细介绍了如何利用主成分分析法计算我国上市公司综合经营业绩的得分。此部分为下一步的实证研究打好基础。第五部分为我国上市公司内部风险治理与公司经营业绩关系的实证研究。首先就我国上市公司内部风险治理的几个特征分别进行了描述性分析；然后分析了我国上市公司内部风险治理各要素的相关性；最后通过回归分析研究了我国上市公司内部风险治理与公司经营业绩之间的相关关系。第六部分是对本文研究的结论部分,针对前文实证研究所得到的结论提出完善我国上市公司内部风险治理机制,进而提高我国上市公司经营业绩的建议。论文创新点：1.本文对公司内部风险治理内涵进行了详细的剖析,从理论和经验上认真的分析了内部风险治理与公司经营业绩之间的相关联系。2.对中国上市公司进行实证研究,以说明在中国的现实背景下,上市公司内部内部风险治理应重点从哪些主要的方面影响公司价值的提高。这些方面是如何影响公司经营业绩变动的。3.本文不仅研究了公司内部风险治理各变量与公司经营业绩这个因变量之间的线性关系,还研究了它们之间可能存在的非线性关系,本着用数据说话的原则,更准确的揭示了公司内部风险治理与公司经营业绩的内在联系,为今后此类研究提供一种思路。另外,研究的不足之处主要表现在：(1)国内证券市场成立的时间相对较晚,发展的时间也仅仅只有短短的十几年,与国际上先进的证券市场比较还有很大的差距。要想得到完整且准确的上市公司数据却并不是容易的事情,再加之样本容量很小,更是难上加难。国内上市公司的行业结构以及市场结构的数据也不是很全面,如果按照行业细分来对公司的财务状况进行有效地实证检验是很不现实的；(2)本文仅仅只用了深、沪两市一部分经营相对较好的上市公司资料,样本的数量就很少,所以会不可避免的出现样本选择所产生的偏差,研究结果也可只适用于这些经营业绩较好的上市公司,而对普遍的其他公司而言,其指导意义不足；(3)影响上市公司价值的因素错综复杂,因为本人的能力和研究水平是有限的,查阅资料并手机数据的难度也很大,本文只是对公司治理风险的内部影响因素分析的较为全面,而对公司治理的外部影响因素的分析却不是很全面。而且因为资料搜集的困难和外部变量的不可预测性等因素,使得分析结果不够完善,但希望通过以后的学习研究,能够有机会再对此命题进行深入的研究,深化对公司治理以及治理结构与公司风险治理结构的综合性研究。综上所述,本文希望通探讨我国上市公司内部在风险治理领域,以完善上市公司治理结构对于提升公司经营业绩的有效性。