本文共分为四个部分,从既判力的概念入手,分析了在研究和界定既判力范围时应当考虑的基本因素,并运用比较和理论联系实际的研究方法,对既判力主体范围、客观范围和时间范围进行了分析和研究,在此基础上,结合我国立法和司法实践现状,分别对我国民事诉讼立法中关于既判力主体范围、客观范围和基准时制度的构建提出了建议。第一部分概述。主要是对既判力的概念进行了阐述和分析;通过分析既判力积极和消极的两方面的作用,指出了既判力发生作用的情形;最后又分析了影响既判力范围的确定的基本因素,提出程序保障理念、保障权利的安定性、纠纷一次性解决的理念、诉讼经济观念以及社会的法律文化和司法现状是我国既判力范围制度确立时应当考虑的。第二部分既判力主体范围。该部分主要分析了既判力主体范围的相对性原则,即既判力主体范围原则上应该限定于当事人。但是出于权利安定等价值观念的考虑,既判力的主体范围在特定情形下也应当予以扩张。最后建议立法对既判力主体范围进行明确的界定,并认为我国司法实践也具有既判力扩张的需求,在此基础上对我国立法中应予扩张的几种情形进行了分析。第三部分既判力客观范围。该部分首先是阐述了大陆法系国家既判力客观范围界定的基本原则,分析了既判力客观范围的确定与诉讼标的之间的关系,然后又从介绍判决理由的既判力问题各种学说出发,提出了本文对于判决理由的拘束力的观点,最后对我国当前既判力客观范围问题现状进行了分析,指出了我国在既判力客观范围制度的确立中应当持谨慎的态度。第四部分既判力的时间范围。该部分主要是从既判力的基准时点的概念及其产生的失权效进行阐释,主张我国在既判力的基准时的界定时应参照大陆法系国家的做法确定为事实审言词辩论终结时,最后结合我国民事诉讼现状提出了我国的既判力时间范围制度的确立应考虑的问题。