如何建立中国自己的翻译理论体系,争论已久。目前有两种截然相反的观点:一种观点认为中国已经建成了完整的理论体系,无须再引进西方翻译理论;另一种观点认为我国尚未形成完整的理论体系,应把西方翻译理论作为我国翻译理论建设的基础。本文作者认为,虽然中英文分属两个不同的语系,不同的思维模式形成了不同的语言特点,但语言的共性大大超过语言的差异性,而且人们对翻译本质和功能的认识也是一致的,因此,中西方翻译理论的基本原理是相通的。为说明这一点,本文作者选择了作为中西方翻译理论家的代表的严复、奈达和纽马壳,通过对他们翻译理论核心部分的介绍和比较,来探索他们翻译理论的一致性。 全文共分六章。 第一章论述了中西翻译理论进行比较的意义及其各自特点。第二章是对严复、奈达、纽马克重要翻译理论的介绍。第三章是论文的核心部分,论述三者翻译理论的一致性。他们虽然在翻译理论的表述上各不相同,但以下三点是相同的:1) 都承认翻译必须忠实于原文:2) 为正确表达原文信息,必要时需要改变译文形式;3) 译文必须重视接受者。而第四章进一步论述了奈达与纽马克翻译理论的一致性。在第五章中,作者又回顾了我国近期翻译理论的发展及其发展模式。第六章是对全文的一个总结和概述。 对于翻译理论的贡献,严复于我国正如纽马克于英国,奈达与美国。尽管他们理论表述的角度不同,但其理论的基本原理是相同的。所以,要