随着经济贸易的不断发展，各国的商业贸易往来日益密切，国际商事纠纷也在不断增多。在国际商事领域，仲裁作为一种解决纠纷的手段，一直发挥着重要的作用。仲裁具有高效性、保密性等特点，因此比起向法院起诉，当事人更愿意选择仲裁作为救济手段。虽然仲裁是一种高效的纠纷解决方式，但是仲裁庭的组成仍然需要一定的时间，而商事争议中，情况可能瞬息万变，如果不在仲裁过程中采取一些临时措施，可能会导致当事人产生严重的损失。因此，由于实践的需要，各个仲裁机构逐渐在其仲裁规则中引入了“紧急仲裁员”程序，允许当事人在仲裁庭组成之前，向仲裁委员会提出申请，由仲裁委员会指定紧急仲裁员以处理当事人对于临时措施的需求。但是目前，紧急仲裁员制度仍然是一个比较新的制度，其本身还存在不完善之处，而各国对其接受程度也不一样，因此在紧急临时措施的是否具有强制执行性这一问题上，目前可能存在一些争议。本文主要研究的就是国际商事领域中，紧急仲裁员发布的临时措施，在各国法院是否能被确认具有强制执行性的问题。
　　加上导论和结论，本文总共分为以下五章:
　　第一章是导论部分，主要说明了本文的研究背景和意义，目前对紧急临时措施执行问题研究的现状，介绍了研究方法和本文的创新之处以及不足之处;
　　第二章是对紧急临时措施的概述，介绍了紧急仲裁员制度，紧急临时措施的特点以及介绍了一些仲裁机构的仲裁规则对于紧急临时措施的规定。这一部分主要是为了解决为什么要对紧急临时措施进行单独研究以及紧急临时措施自身是否存在缺陷这两个问题;
　　第三章介绍了一些国家和地区对于执行紧急临时措施的态度。有一些是支持紧急临时措施具有强制执行性的，从立法上和司法实践上两个方面来说明，而另外一些国家和地区则对紧急临时措施持质疑的态度，在这些国家紧急临时措施的执行可能会遇到一些阻碍。在这一部分的研究对下一部分的建议部分具有借鉴意义;
　　第四章重点介绍了紧急临时措施在我国的执行问题，从目前的现状对我国执行紧急临时措施的可能性进行分析，得出目前在我国紧急临时措施不能被法院强制执行的结论。在分析了紧急临时措施的必要之后，从临时措施的发布主体、紧急仲裁员的地位、临时措施的种类、临时措施的强制执行力和保障措施等方面提出了建议;
　　第五章是全文的总结以及对还需要继续探讨的问题的思考。