本文从专利救济的基本理论出发,分析了专利救济制度的必要性及功能。认为:由于专利权是一种重要的知识产权,其本身又具有其他知识产权不具有的特征,所以在专利侵权的认定及救济上更加复杂。目前专利侵权现象非常严重,如果没有完善的救济制度,专利权人的合法权益就无法得到保护,因而专利救济制度的完善是十分必要的。专利救济制度具有保护发明创造者的合法权益,推动技术创新,促进新技术的推广应用的强大功能。我国专利制度是在借鉴发达国家经验的基础上建立起来的,我们只有不断完善,才能缩小差距。本文在分析研究国际条约及发达国家的立法的前提下,提出了完善我国专利救济制度的建议。在民事救济方面,笔者认为,首先应当建立间接侵权制度,在我国,间接侵权制度在法律上并没有明确规定,而在司法实践中又存在着间接侵权现象,法院在处理间接侵权纠纷时,没有统一的法律可以遵循,往往造成司法不统一,因此,笔者建议下次立法建立间接侵权制度;其次,应完善我国的损害赔偿制度。我国专利法规定了三种赔偿方法,最高人民法院司法解释又规定了定额赔偿,笔者认为在司法实践中,应赋予权利人以选择权,最大限度的保护权利人的合法权利;在适用定额赔偿时应考虑具体情况,确定赔偿数额。在行政救济方面,笔者认为应增加没收、销毁侵权产品的措施;对于屡次侵权和群发性侵权,应赋予专利管理机关主动查处部分侵权行为的职责。在刑事救济方面,笔者认为对于冒充专利行为应通过刑事手段进行救济,针对我国专利侵权现象还比较严重,对于专利侵权情节比较严重的,侵权人除承担民事责任、行政责任外,还应当承当刑事责任。