知识产权证券化吸取金融资产证券化的创新经验，正于世界范围中迅速发展。作为世界经济的一环，我国的金融体系不应忽视这种趋势的存在。而将这种金融创新本土化，则可为“加强多层次金融市场建设”以及“建立自主知识产权”等政策目标的实践，提供一举两得的行动方案，因而具有积极的意义。　　 不论从宏观或微观经济的视角，知识产权证券化都提供了新的机会点。宏观上，其能够优化金融资源配置，增加金融市场的效率；微观上，其可以解决创新型中小企业融资困难的问题，同时提供投资人多样化的投资管道。然而，知识产权是国家主权透过法律手段平衡各种冲突目的而创造出来的一种无形权利，当它在基于实体资产发展出来的制度框架中运行时，将产生出金融创新历史中从未出现的议题。　　 本文透过分析知识产权与其它被证券化资产在法律本质上的区别，以及知识产权在经济活动中的种种行为，探讨这种金融创新所突出的风险。本文发现，在知识产权证券化中，被证券化资产具有以下特性：第一，权利实现有较强的待履行性；第二，权利具有可重复利用性；第三，权力范围有不稳定性；第四，市场价格有较难确定；第五，权利具有公共财性质。这些特性在证券化的交易环节中，产生了各种不同的风险。经过系统化的梳理，本文将这些风险区分为两大类。其一为内部风险，即；权利转让环节的风险、权利质押环节的风险与权利瑕疵担保环节的风险。其二为外部风险，即：制度所蕴含的道德风险，以及证券化违约所产生的公共风险。在此分类架构下，文章依次对各种风险的成因、样态、风险因应的路径与监管措施进行深入分析。　　 本文的结论指出从法律的技术层面对这些风险进行调节的方向与建议。而对于若干无法透过这种调整来因应的风险，本文探索借由引进新制度来解决问题的可行性，这包含了如一元化的知识产权权利登记制度，以及特别类型的保险，如知识产权保险。本文认为，就知识产权证券化而言，只要有适当的信息揭露、到位的监管措施和具效率的交易平台，相关风险就可以得到合理的控制，从而这种金融创新的特有优势就可以发挥出来，为交易各方和市场整体的利益而服务。